Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2017 г. по делу N 33-34080/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

Судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Кальченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Боксера М.А. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 10 мая 2017 года, которым постановлено:

" Взыскать в пользу ООО "Внешпромбанк" с Боксера Максима Анатольевича задолженность в размере 190052 (Сто девяносто тысяч пятьдесят два) доллара США 14 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения",

УСТАНОВИЛА:

ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего

-

Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Боксеру М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что на основании заключенного между сторонами кредитного договора от 14 ноября 2013г. N *** предоставил ответчику кредит в размере 119000 долларов США под 15% годовых на срок до 14 ноября 2014г., однако ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 190052,14 долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Боксер М.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что кредитный договор с истцом он не заключал, подписи в кредитном договоре истцу не принадлежат, были сфальсифицированы, что было установлено по результатам судебной почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела о хищении денежных средств у ООО "Внешпромбанк". ГК "Агентство по страхованию вкладов" как конкурсный управляющий ООО "Внешпромбанк", которое является потерпевшим по указанному уголовному делу, зная результаты почерковедческой экспертизы, обратилось в суд с настоящим иском, что является злоупотреблением права.

Представитель ответчика Боксера М.А.- адвокат Захарина М.М. в судебном заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ООО "Внешпромбанк" отказать.

Представитель истца ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего

-

Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"-Селянин Е.В. в судебном заседании судебной коллегии против апелляционной жалобы возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подпи санного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с иском, истец в подтверждение факта заключения с Боксером М.А. кредитного договора и получения ответчиком кредитных средств представил: копию кредитного договора от 14 ноября 2013г. N *** , копию графика платежей, выписку по счету.

Разрешая спор, суд счел установленным заключение между сторонами указанного кредитного договора и наличие у ответчика задолженности в заявленном размере, в связи с чем удовлетворил заявленные банком требования в полном объеме.

Также из материалов дела следует, что в производстве 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России находится уголовное дело по факту хищения денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ООО "Внешпромбанк", которое признано потерпевшим по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования в качестве свидетеля был допрошен Боксер М.А., который оспаривал заключенный от его имени кредитный договор от 14 ноября 2013г. N *** .

В рамках данного уголовного дела была произведена выемка подлинного кредитного договора от 14 ноября 2013г. N *** , заключенного от имени Боксера М.А., и назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы от 20 сентября 2016г. N2645, проведенной ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, подписи от имени Боксера М.А., расположенные в кредитном договоре от 14 ноября 2013г. N *** , выполнены не Боксером М.А., а иным лицом с подражанием подписи последнего.

У судебной коллегии не имеется оснований подвергать сомнению правильность выводов экспертизы, проведенной в рамках указанного уголовного дела.

Каких-либо доводов о несоответствии заключения судебной почерковедческой экспертизы требованиям закона не представлено.

При таких данных, учитывая, что кредитный договор Боксер М.А. не подписывал, а также учитывая, что не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства по кредитному договору Боксером М.А. получались и ответчиком осуществлялось частичное погашение долга по кредитному договору, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком Боксером М.А. кредитный договор от 14 ноября 2013г. N *** с ООО "Внешпромбанк" не заключался, и у ответчика отсутствуют перед ООО "Внешпромбанк" обязательства, вытекающие из данного кредитного договора.

В связи с изложенными обстоятельствами решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего

-

Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Боксеру Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Р уководствуясь ст.ст.328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда города Москвы от 10 мая 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего

-

Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Боксеру Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий

Судьи