Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-34153/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Новиковой О.А., Фролова Л.А.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по частной жалобе Ивановой Л.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 года, которым постановлено:

выдать Исповедникову М.А. дубликат исполнительного листа в отношении Горячих М.Ю. по решению суда от 23 сентября 2009 года,

установила:

Исповедников М.И. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от 23 сентября 2009 года в отношении должника Горячих М.Ю., в связи с тем, что исполнительный лист ВС N *** в ОСП по СЗАО г. Москвы отсутствует.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Иванова Л.В., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Приступая к рассмотрению заявления Исповедникова М.И. в отсутствие неявившихся Горячих М.Ю., Ивановой Л.В., суд исходил из того, что указанные лица извещены о явке в суд надлежащим образом.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке.

Как следует из материалов дела, рассмотрение заявления Исповедникова М.И. о выдаче дубликата исполнительного листа было назначено и рассмотрено 18.11.2016.

Между тем, доказательства извещения сторон, в том числе Ивановой Л.В. о данном судебном заседании в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Иванова Л.В. не была надлежащим образом извещена о дне и времени слушания по делу, завершившегося вынесением обжалуемого определения.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, судебная коллегия определением от 28.08.2017 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Ответчик Горячих М.Ю., истец Исповедников М.А. не явились, извещены, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Иванову Л.В. и ее представителя Конова Д.А., судебная коллегия приходит к следующему.

23 сентября 2009 года Решением Хорошевского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования ОАО "Московский кредитный банк" к Горячих М.Ю., Ивановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Кредитный договор от 27 июня 2008 года расторгнут, обращено взыскание на жилой дом и земельный участок в ДП "Ж***", принадлежащий Ивановой Л.В.

Определением от 29 июня 2010 года судебной коллегии по гражданским делам Московского городского решение суда от 23 сентября 2009 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Горячих М.Ю. без удовлетворения

16 декабря 2011 года Хорошевским районным судом г. Москвы произведена замена взыскателя ОАО "Московский кредитный банк" на правопреемника Герасимова А.В.

Впоследствии апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2016 года произведена замена взыскателя Герасимова А.В. на Исповедникова М.А. по исполнительным листам, выданным на основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2009 года в связи с заключением данными лицами договора цессии от 17 марта 2016 года.

По правилам ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исполнительный лист серии ВС N 005000476 в отношении Горячих М.Ю. о взыскании денежных средств был выдан представителю ОАО "Московский кредитный банк" 25 февраля 2010 года (л.д. 154-155).

17 марта 2010 года ОСП по СЗАО УФССП по Москве в отношении Горячих М.Ю. возбуждено исполнительное производство (л.д. 219-220).

Согласно сведений ОСП по Северо-Западному АО исполнительный лист серии ВС N *** в отношении Горячих М.Ю. на исполнении не находится.

Таким образом, исполнительный лист в отношении Горячих М.Ю. получен взыскателем, предъявлен к исполнению с соблюдением срока, установленного законом, что свидетельствует о прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению в силу частей 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что оригинал исполнительного листа утрачен, решение суда не исполнено, судебная коллегия находит заявление Исповедникова М.А. о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хорошевского районного суда города Москвы от 18 ноября 2016 года отменить.

Постановить новое определение, по которому: выдать Исповедникову М.А. дубликат исполнительного листа в отношении Горячих М.Ю. по решению суда от 23 сентября 2009 года.

Председательствующий:

Судьи: