Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-34430/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

и судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Игнатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Суханова О. А., Сухановой Л. В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сухановой М.О., Суханова С. О., Сухановой М. О. и Суханова В. О., Старикова В. А., Антоновой И. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Антоновой М.К., удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 1.12.2016 г. N ***

Возложить обязанность на Департамент городского имущества города Москвы повторно рассмотреть заявление Суханова О. А., Сухановой Л. В., Сухановой М. О., Суханова С. О., Сухановой М. О., Суханова В. О., Старикова В.А., Антоновой И.В. и Антоновой М.К.о признании их нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, утвержденных правовыми актами города Москвы и предусматривающих возможность приобретения жилых помещений из жилищного фонда города Москвы гражданами, не признанными нуждающимися в жилых помещениях ,

установила:

Истцы Суханов О.А., Суханова Л.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сухановой М.О., Суханова С.О., Сухановой М. О.и Суханова В.О., Старикова В.А., Антоновой И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Антоновой М.К. обратились в суд с указанным иском к ДГИ г. Москвы о признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы N*** от 01.12.2015 об отказе в признании заявителей нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, мотивируя свои требования тем, что распоряжением Департамента городского имущества города Москвы N** от 01.12.2015г. заявителям было отказано в признании их нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что гражданин Антонов К.Ю. - муж Антоновой И.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г***, где на основании договора социального найма от 13.01.2009 N*** занимает трехкомнатную квартиру общей площадью ***.м. В собственности Антонова К.Ю. также имеется однокомнатная квартира площадью жилого помещения ***.м, по адресу: г. Москва, ул. 9***. Кроме того, Департамент указал, что заявители совершили за пять лет, предшествующих дате подачи заявления, действия, повлекшие ухудшение жилищных условий. Истцы считают данное распоряжение незаконным и подлежащим отмене.

Истец Суханов О.А., действующий в своих интересах и интересах остальных истцов, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого просит Департамент городского имущества г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 4.1 Закона жители города Москвы имеют право быть признанными нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. Порядок признания граждан нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ устанавливается Правительством Москвы.

Согласно ч. 9 ст. 1 Закона жители города Москвы, признанные нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, - жители города Москвы, проживающие в жилых помещениях, в которых размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи, составляет менее учетной нормы, соответствующие условиям, установленным пунктами 2 - 4 статьи настоящего Закона, и подавшие в установленном порядке заявление о признании их нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Судом первой инстанции было установлено и подтверждено материалами дела, что Суханов О.А., Суханова Л.В., Суханова М.О., Суханов С.О., Суханова М.О., Суханов В.О., Стариков В.А., Антонова И.В. и Антонова М.К. зарегистрированы и проживают в квартире N ***, общей площадью *** кв.м. расположенной по адресу: *** на основании договора передачи от 14 декабря 2009 г.

23 октября 2015 г. истцы обратились в Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением о признании их нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, утвержденных правовыми актами города Москвы и предусматривающих возможность приобретения жилых помещений из жилищного фонда города Москвы гражданами, не признанными нуждающимися в жилых помещениях.

Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 1.12.2016 г. N *** заявителям отказано в признании их нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ в связи с тем, что Антонов К.Ю. - муж Антоновой И.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, где на основании договора социального найма от 13.01.2009 N*** занимает трехкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м. В собственности Антонова К.Ю. также имеется однокомнатная квартира площадью жилого помещения 17,4 кв.м, по адресу: г. Москва, ул. ****. Заявители совершили за пять лет, предшествующих дате подачи заявления, действия, повлекшие ухудшение жилищных условий.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона г. Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", ст. 53 ЖК РФ, оценив по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу, что в данном конкретном случае наличие у супруга Антоновой И.В. - Антонова К.Ю. однокомнатной квартиры площадью жилого помещения *** кв.м, по адресу: г. ***, а также регистрация его по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. ***, не повлекло ухудшение жилищных условий истцов, поскольку супруг Антоновой И.В. - Антонов К.Ю. не был зарегистрирован на жилой площади истцов по адресу: г. Москва, ***, в указанную квартиру не вселялся, не проживал, не состоял в очереди нуждающихся на улучшение жилищных условий, как и Антонова И.В. не была зарегистрирована на жилой площади мужа.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 10 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" для признания нуждающимися в улучшении жилищных условий, должно быть принято во внимание состоит ли супруг члена семьи нанимателя на учете вместе с семьей заявителя в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий; имеют ли право пользования заявитель и члены его семьи жилым помещением, принадлежащем супругу члена семьи заявителя; вселялись ли они в данное жилое помещение; имеет ли право пользования жилым помещением, принадлежащем заявителю и членам его семьи; вселялся ли он в данное жилое помещение; в какой период было приобретено жилое помещение (до или после заключения брака).

Таким образом, наличие у супруга Антоновой И.В. - Антонова К.Ю. иных жилых помещений, не повлекли ухудшение жилищных условий, в связи с чем, отсутствовали основания для отказа истцам в постановке на учет нуждающихся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Отказывая в удовлетворении требовании о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, суд исходил из того, что данный вопрос отнесен к компетенции Департамента городского имущества города Москвы, поэтому пришел к верному выводу о возложении на Департамент городского имущества г. Москвы обязанности повторно рассмотреть заявление истцов о признании их нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, анализа письменных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, и неправильно применены нормы материального права, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку указанные доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции и по которым суд не вынес бы своего суждения. Оснований к переоценке доказательств судебная коллегия не усматривает, поскольку в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи