Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-35219/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Утешеве С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,

дело по частной жалобе истца Жданова Михаила Юрьевича

на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 г., которым апелляционная жалоба истца Жданова М.Ю. на решение суда от 29 мая 2017 года оставлена без движения, предоставлен срок до 14 июля 2017 года для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛА:

Никулинским районным судом г. Москвы 29 мая 2017 г. постановленорешение по делу по иску Жданова Михаила Юрьевича, Ждановой Ольги Викторовны к Государственному бюджетному образовательному учреждению "Школа с углубленным изучением отдельных предметов N 1973", Московской городской профсоюзной организации работников народного образования и науки Российской Федерации, которым истцам отказано в иске о признании увольнения незаконным, об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

На решение суда истцом Ждановым М.Ю. принесена краткая апелляционная жалоба, которая определением суда от 14 июня 2017 г. оставлена без движения.

На данное определение принесена частная жалоба, в которой истец Жданов М.Ю. просит отменить определение, ссылаясь на его необоснованность.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями ч.1 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы, представления должны содержать: наименование суда, в который подается жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требование прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень, прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате (ч.4 ст.322 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле ( ч.5 ст.322 ГПК РФ).

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции правильно указал на такие недостатки, как отсутствие оснований, по которым истец считает решение суда незаконным и подлежащим отмене.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда об оставлении апелляционной жалобы без движения являются правильными и оснований для отмены определения суда не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе о том, что краткая апелляционная жалоба подана в период, когда мотивированное решение не являлось изготовленным, не влекут отмену определения, так как приведенные выше нормы процессуального права, не содержат каких-либо исключений для составления апелляционной жалобы.

Кроме этого, судебной коллегией учитывается, что во исполнении определения суда от 14 июня 2017 года, истцом 10 июля 2017 года принесена мотивированная апелляционная жалоба.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Жданова М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1