Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-35440/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей Исюк И.В., Удова Б.В.,

при секретаре Пржиялговской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Жукова А.В. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении всех исковых требований Жукова А****** В******** к ГБУ МФЦ г. Москвы отказать полностью,

установила:

Жуков А.В. обратился в суд с иском к ГБУ МФЦ г. Москвы, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет за излишнюю жилплощадь и не начислять платежи за излишки жилплощади. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что он, как судья в отставке, имеет льготы, в том числе право на дополнительную жилую площадь в размере 20 кв. метров. Истец указал, что начисление ответчиком платежей за излишки жилой площади, является необоснованным, поскольку размер предоставленной ему жилой площади связан с установленными действующим законодательством льготами.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Жуков А.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явился, в ранее представленных возражениях иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо Жуков В.Ф. в судебное заседание не явился.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней просит истец Жуков А.В.

В суд апелляционной инстанции третье лицо Жуков В.Ф. не явился, о дате и времени разбирательства по делу извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав истца Жукова А.В., поддержавшего доводы жалобы и дополнений к ней, представителя ответчика ГБУ МФЦ г. Москвы по доверенности Хашимова Р.Т., возражавшего против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

Согласно п. 3 ст. 19 Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 (в ред. от 28.12.2016) "О статусе судей в Российской Федерации", судьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются в соответствии с нормами, установленными законодательством Российской Федерации, отдельными жилыми помещениями с учетом права судьи на дополнительную жилую площадь в размере 20 кв. метров или в виде отдельной комнаты, приобретаемыми за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели судам Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ранее истец Жуков А.В. являлся собственником квартиры 422, расположенной по адресу: г. Москва, Сколковское шоссе, д. 13, площадью 35,6 кв.м.

В соответствии с распоряжением префекта ЗАО г. Москвы N 4751-РПЖ от 15.08.2007 семье Жуковой З.В. на трех человек: она, муж Жуков В.Ф., сын Жуков А.В., на основании ст. 13 Закона г. Москвы N 21 от 31.05.2006 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве", в соответствии с решением Комиссии по жилищным вопросам при Правительстве Москвы (протокол N 560 от 18.07.2007), была предоставлена отдельная трехкомнатная квартира***, расположенной по адресу****************площадью ********кв.м., с освобождением занимаемой квартиры.

Собственником данного жилого помещения является Жуков В.Ф.

Установлено, что в настоящее время истец Жуков А.В. совместно со своим отцом Жуковым В.Ф. проживает в квартире***, расположенной по адресу: г. ************** Собственником данного жилья является Жуков В.Ф.

Истец проходил службу в должности судьи Арбитражного суда Московского округа и с 23.11.2016 находится в отставке.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 24 апреля 2007 года N 299- ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации", ГБУ МФЦ города Москвы осуществляет предоставление государственных и иных услуг на территории города Москвы.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.2.1 указанного постановления, многофункциональные центры предоставления государственных услуг при осуществлении ими полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, переданных от ГКУ ИС районов в соответствии с правовыми актами Правительства Москвы, выполняют функции начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждении социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ".

Расчет начислений платы за жилищно-коммунальные и прочие услуги (далее - ЖКУ) осуществляется в соответствии с действующим законодательством, с учетом занимаемой площади, вида собственности жилого помещения, количества проживающих, наличия льгот и объема потребленных услуг по тарифам и ценам, с 01.07.2016 утвержденным постановлением Правительства Москвы от 15.12.2015 N 889-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения" (далее - постановление N 889-ПП).

Из приложения 5 к постановлению N 889-ПП следует, что плата за содержание жилых помещений по цене за площадь, занимаемую сверх установленной нормы для семьи определенного состава, не взимается:

с одиноко проживающих пенсионеров;

с одиноко проживающих инвалидов;

с детей-сирот в возрасте до 18 лет за площадь, принадлежащую им на праве собственности;

с граждан-нанимателей жилых помещений, находящихся в государственной собственности города Москвы, занимающих квартир, расположенные на первом этаже;

с семей, состоящих из пенсионеров и/или инвалидов;

с семей, состоящих из пенсионеров и/или инвалидов и находящейся на их иждивении детей в возрасте до 16 лет;

с одиноких граждан, проживающих в коммунальных квартирах;

с собственников жилых помещений, оплачивающих услуги по содержанию и ремонту жилых помещений по фактической стоимости;

с граждан, проживающих в домах или квартирах, призванных в установленном порядке аварийными или непригодными для проживания;

с граждан, имеющих право на дополнительную площадь, предоставленную им по состоянию здоровья, в пределах этой площади;

с многодетных семей, проживающих в малоэтажных домах жилищного фонда города Москвы;

с собственников жилых помещений, временно снятых с регистрационного учета в соответствии с правовыми актами Российской Федерации.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Жуковым А.В. требований, суд исходил из того, что вышеприведенный перечень категорий граждан, которым предоставлено право оплачивать всю занимаемую площадь по ценам Правительства Москвы (с учетом бюджетной дотации от государства) без ограничения по нормам площади, утвержденный постановлением N 889-ПП, является исчерпывающим и судьи в этот перечень не входят.

Руководствуясь положениями приведенных выше нормативно-правовых актов, суд первой инстанции верно исходил из того, что действующее законодательство предоставляет судье право на получение дополнительной жилой площади, однако не освобождает его от обязанности оплачивать содержание, ремонт и коммунальные услуги, в том числе от платы, взымаемой за излишки жилой площади.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на ошибочное толкование норм материального права, а потому основанием к отмене обжалуемого решения не являются.

Ошибочная ссылка суда на то, что Жуков А.В. является собственником квартиры по адресу: г. ******************на правильность выводов суда по настоящему делу не повлияла, а потому не может быть принята во внимание.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств и ошибочное толкование норм действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Серов М.А.

Дело N 33-35440

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей Исюк И.В., Удова Б.В.,

при секретаре Пржиялговской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Жукова А.В. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении всех исковых требований Жукова Андрея Владимировича к ГБУ МФЦ г. Москвы отказать полностью,

руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328, 329 ГПК РФ,

определила:

решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: