Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-35696/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Бабенко О.И., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Бастрон И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе Колесова А.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Колесова О. В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказать.

УСТАНОВИЛА:

Колесов О.В. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 92 000 руб., ссылаясь на то, что в связи с несвоевременным применением акта об амнистии он отбывал наказание свыше назначенного судом срока, также истец указывает на ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе и исправительной колонии.

Истец Колесов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его содержания.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Самусенко С.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит Колесов О.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец Колосов О.В., представитель ответчика Министерства финансов РФ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела , обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2000 г. Колесов О.В. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Ленинградского областного суда от 04 августа 2015 г. указанный выше приговор изменен, исключено указание на наличие судимости по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 1999 г., об отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 03 декабря 1999 г., а также о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Изменяя приговор, президиум Ленинградского областного суда в постановлении указал, что при назначении наказания по приговору от 26 июня 2000 г. судом не был учтен акт об амнистии от 26 мая 2000 г., подлежащий применению в отношении Колесова О.В.

Срок назначенного Колесову О.В. наказания по приговору суда от 26 июня 2000 г. исчислен с зачетом времени предварительного заключения с 20 января 2000 г.

Из содержания указанного выше постановления президиума Ленинградского областного суда следует, что постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 марта 2005 г. Колесов О.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 18 марта 2005 г. на 2 года 4 месяца 10 дней.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных Колесовым О.В. требований о компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что оснований считать, что Колесов О.В. отбывал наказание в виде лишения свободы свыше назначенного судом срока с учетом внесенных в приговор от 26 июня 2000 г. изменений, не имеется. Данные изменения не повлеки последствий, указанных в абз. 3 ст. 1100 ГК РФ.

Также суд правомерно указал, что ответственность за вред, причиненный в результате ненадлежащих условий содержания под стражей в следственном изоляторе и исправительной колонии, на Министерство финансов РФ не возложена, поскольку в силу пп. 6 п. 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1314, функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренные на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций, осуществляет ФСИН России, основными задачами которой, в частности является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов (пп. 6 п. 3).

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: