Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 33-35931/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Ляховой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Ульченко В.М. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 г., которым постановлено:

Оставить без рассмотрения заявление Ульченко В. М., Ульченко В. Г. об установлении факта проживания в квартире разных семей, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Ульченко В.М., Ульченко В.Г. обратились в суд с заявлением об установлении факта проживания в квартире разных семей.

Судом постановленоопределение об оставлении указанного заявления без рассмотрения, об отмене которого в своей частной жалобе просит Ульченко В.М.

Проверив материалы дела, выслушав Ульченко В.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при не возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. При этом по смыслу действующего законодательства, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии спора о праве.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

26 июня 2017 г. Ульченко В.М. Ульченко В.Г. обратились в суд с заявлением, в котором просили установить факт того, что заявители, проживающие по адресу: г. Москва, ул. ***, д. **, кв. **, являются разными семьями.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 г. заявление Ульченко В.М., Ульченко В.Г. было оставлено без рассмотрения по правилам ст. 263 ГПК РФ, так как заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку из представленных материалов и заявления усматривается наличие спора о праве.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает, что в данном случае имеет место спор о праве, следовательно, обжалуемое определение является законным и обоснованным, поскольку возникший спор рассматривается в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы о том, что вывод суда о наличии спора о праве неверный, признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, однако по существу их не опровергают, отмену обжалуемого определения не влекут.

При вынесении обжалуемого определения судом не допущено нарушений норм процессуального права, определяющих условия рассмотрения в порядке особого производства дел об установлении юридических фактов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Ульченко В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: