Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-36002/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: фио

судей: фио, фио,

при секретаре: фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя АО "Европейский медицинский центр" фио на определение Пресненского районного суда адрес от 10 июля 2017 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от 10 июля 2017 года отменить.

Материалы по частной жалобе АО "Европейский Медицинский Центр" N 2-б/н/2017 возвратить в Пресненский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио Дело N 33-36002/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: фио

судей: фио, фио,

при секретаре: фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя АО "Европейский медицинский центр" фио на определение Пресненского районного суда адрес от 10 июля 2017 года, которым постановлено:

"Оставить исковое заявление АО "Европейский Медицинский Центр" к фио о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса медицинских услуг и процентов без движения, предоставив заявителю в срок до 21 августа 2017 года время для исправления недостатков.

В случае, если в предоставленный срок недостатки не будут устранены, исковое заявление считать не поданным и вместе с находящимися документами вернуть истцу".

УСТАНОВИЛА:

АО "Европейский Медицинский Центр" обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса медицинских услуг и процентов.

Судом постановленоизложенное выше определение.

В частной жалобе представитель АО "Европейский медицинский центр" фио просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Частная жалоба рассматривается с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм права.

В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Оставляя исковое заявление АО "Европейский медицинский центр" без движения, суд сослался на то, что оно не соответствует предъявляемым ст.ст. 131, 132 ГПК РФ требованиям. Суд указал, что к иску не приложены его копии, в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако судом не было принято во внимание, что согласно статье 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

адрес "Европейский Медицинский Центр" было подано по электронной системе ГАС "Правосудие".

К исковому заявлению АО "Европейский Медицинский Центр" представлено платежное поручение, содержащее все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины именно по исковому заявлению к фио о взыскании задолженности с указанием даты исполнения и отметкой "проведено".

В силу пункта 45 приложения N 1 к "Положению о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (ред. от 05.07.2017), в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита "дата".

Поэтому оснований полагать, что истцом не предоставлен документ оплаты государственной пошлины, у суда не имелось.

В соответствии с пунктом 4.6 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" от 27.12.2016 N 251, в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.

Учитывая, что документы, указанные к иску в приложении были представлены суду в электронном виде и не были отклонены, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения.

Учитывая, что суд первой инстанции неправильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы процессуального права, определение не может быть законным и обоснованным и подлежит отмене, материалы по жалобе возвращению в суд для решения вопроса со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от 10 июля 2017 года отменить.

Материалы по частной жалобе АО "Европейский Медицинский Центр" N 2-б/н/2017 возвратить в Пресненский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи:

4