Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-36072/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Павловой И.П.

Судей Катковой Г.В., Суменковой И.С.

При секретаре Леоничевой Е.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по частной жалобе Бобковой И.Б.

На определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года , которым исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения Хорошевского районного суда от 10 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районный суд города Москвы от 10 апреля 2017 года произведен раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами Бобковой Ириной Борисовной и Музыревым Андреем Юрьевичем, взысканы алименты.

Определением Хорошевского районного суда гор. Москвы от 19 мая 2017 года исправлена описка, допущенная судом в резолютивной части решения, а именно, вместо указания: признать за Бобковой Ириной Борисовной право требования 1/2 доли по предварительному договору купли-продажи N *** от 27 февраля 2008 г., заключенного между ООО "ПСФ КРОСТ" и Музыревым Андреем Юрьевичем, определено указать - признать за Музыревым Андреем Юрьевичем право требования 1/2 доли по предварительному договору купли-продажи N *** от 27 февраля 2008 г., заключенного между ООО "ПСФ КРОСТ" и Музыревым Андреем Юрьевичем.

На данное определение Бобковой И.Б. подана частная жалоба, где она указывает, что судом изменено постановленное решение.

В судебное заседание не явился ответчик ПСФ "КРОСТ", извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Бобкову И.Б., ее представителя по доверенности и ордеру адвоката Дергачеву И.М., Музырева А.Ю., его представителя по доверенности Орлову И.А., не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, мотивировочная часть решения суда не соответствует резолютивной части, где вместо ответчика Музырева А.Ю., указана истица Бобкова И.Б.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, воспользовался своим правом на исправление описки, допущенной в решении суда.

Оснований считать, что судом при вынесении определения изменено решение суда, не имеется.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы Бобковой И.Б. не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве основания для отмены законного и обоснованного определения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 19 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи