Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-36466/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мищенко О.А., Акульшиной Т.В.

при секретаре Демену Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе Ефимовой Т.Л.

на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 марта 2017 г.,

которым постановленов удовлетворении иска Ефимовой Тамары Леонтьевны к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств отказать,

установила:

Ефимова Т.Л. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ответчика денежных средств согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию в размере 160 руб., в счет процентов, индексаций, компенсаций за пользование денежными средствами 1 000 000 руб., штрафа за несвоевременную выплату денежных средств в сумме 640 000 руб., компенсации морального вреда 200 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 21 700 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что в ПАО "Сбербанк России" до 1991 г. был открыт вклад на имя Васильевой Марии Александровны. Васильева М.А. умерла 19 октября 2010 г., 15 июня 2011 г. нотариусом выдано Ефимовой Т.Л. свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежного вклада без завещательного распоряжения по счету, открытого в ПАО "Сбербанк России" на имя Васильевой М.А. При обращении в ПАО "Сбербанк России" Ефимовой Т.Л. было предложено получить по данному вкладу компенсацию в размере 160 руб. вместо причитающихся 2 000 000 руб., что является нарушением ее имущественных прав.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого с удовлетворением иска просит Ефимова Т.Л.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ефимовой Т.Л., представителя ответчика Брянцева С.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При рассмотрении дела суд руководствовался ст.ст.834,809,839 ГК РФ, ст.ст.2,3 Федерального закона N 73-ФЗ от 10 мая 1995 г. "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

Судом установлено, что Ефимова Т.Л. является наследником Васильевой Марии Александровна, умершей 19 октября 2010 г. 15 июня 2011 г. нотариусом выдано Ефимовой Т.Л. свидетельство о праве на наследство на денежный вклад без завещательного распоряжения по счету, находящийся в подразделении N9038/01472 Московского Банка ПАО "Сбербанк России". Ефимова Т.Л. обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о предоставлении информации по счету на имя Васильевой М.А., а также о возможных компенсационных выплатах по указанному счету. 29 октября 2015 г. ПАО "Сбербанк России" было сообщено Ефимовой Т.Л. о том, что счет умершей Васильевой М.И. N 4230-6084 открыт 29 декабря 1992 г., это свидетельствует о том, что указанный срок открытия вклада находится за установленным действующим законодательством сроком, предусмотренным для компенсаций по вкладам, вклад, открытый на имя Васильевой М.А., компенсации не подлежит. Одновременно ответчик разъяснил Ефимовой Т.Л. ее право обратиться в банк с правоустанавливающими документами, для получения остатка вклада в сумме 194,09 рублей.

В соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации, путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до 20 июня 1991 г.; гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" не предусмотрено наделение ПАО "Сбербанк России" полномочиями по исполнению обязательств Российской Федерации по погашению государственного долга перед вкладчиками.

Как усматривается из копии сберегательной книжки, по состоянию на 31 декабря 1996 г. остаток вклада составлял 88 014 руб. В соответствии с Указом Президента РФ N 822 от 4 августа 1997 г. "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" проведена с 1 января 1998 г. деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1 000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах. П.11 постановления Правительства РФ N 1182 от 18 сентября 1997 г. "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" предусмотрено, принять к сведению, что Центральный Банк Российской Федерации исходя из нового масштаба цен произведет пересчет своего баланса на 1 января 1998 г., объявит валютный курс, подготовит до 1 октября 1997 г. указания о порядке пересчета остатков средств по счетам балансов кредитных организаций по состоянию на 1 января 1998 г., в том числе остатков вкладов населения и депозитов юридических лиц, исходя из нового масштаба цен, с соответствующими записями по счетам вкладчиков. Таким образом, с 1 января 1998 г. банковскими организациями перерасчитаны денежные средства вкладчиков банков по соотношению 1 000:1. Размер вклада Васильевой М.И. с причитающимися процентами в настоящее время составляет 194,09 руб. Ответчик предложил истцу явиться в дополнительный офис банка для получения денежных средств, находящихся на вкладе. Представитель истца не отрицал, что истец не обращалась лично в банк для получения денежных средств.

Исходя из того, что банковский вклад Васильевой М.А. был открыт после 20 июня 1991 г., то есть 29 декабря 1992 г., суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для применения Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" не имеется. Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения ответчиком своих обязательств перед вкладчиком, денежные средства, находящиеся на вкладе, соответствуют размеру вклада и размеру процентов, предусмотренных по данному вкладу, истец не обращалась лично с предъявлением паспорта в банк за получением суммы по вкладу, правовые основания для удовлетворения иска о взыскании суммы вклада в размере 160 руб., процентов, индексаций, компенсаций за пользование денежными средствами в сумме 1 000 000 руб., штрафа за несвоевременную выплату денежных средств в сумме 640 000 руб., компенсации морального вреда 200 000 руб. также отсутствуют. Поскольку нарушений ответчиком действующего законодательства не установлено, не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг.

В апелляционной жалобе приводятся доводы, излагавшиеся истцом в суде первой инстанции и получившие надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований, поскольку она соответствует установленным по делу обстоятельствам и подлежащему применению в данном случае законодательству. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 марта 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефимовой Т.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи