Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Климовой С.В.,
судей Зыбелевой Т.Д., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Утешеве С.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,
дело по частной жалобе истца Ждановой Ольги Викторовны
на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 г., которым апелляционная жалоба представителя истца Ждановой Ольги Викторовны - по доверенности Жданова М.Ю. на решение суда от 29 мая 2017г. оставлена без движения, предоставлен срок до 14 июля 2017 г. для устранения недостатков,
УСТАНОВИЛА:
Никулинским районным судом г. Москвы 29 мая 2017 г. постановленорешение по делу по иску Жданова Михаила Юрьевича, Ждановой Ольги Викторовны к Государственному бюджетному образовательному учреждению "Школа с углубленным изучением отдельных предметов N 1973", Московской городской профсоюзной организации работников народного образования и науки Российской Федерации, которым истцам отказано в иске о признании увольнения незаконным, об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
На решение суда представителем истца Ждановой О.В. - Ждановым М.Ю. принесена краткая апелляционная жалоба, которая определением суда от 14 июня 2017 года оставлена без движения.
На данное определение принесена частная жалоба, в которой истец Жданова О.В. просит отменить определение, ссылаясь на его необоснованность.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с положениями ч.1 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы, представления должны содержать: наименование суда, в который подается жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требование прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень, прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции правиль
