Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-36853/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Павловой И.П.

Судей Катковой Г.В., Новиковой О.А.

При секретаре Огурцовой А.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Коренюженко Л.П.

На решение Басманного районного суда города Москвы от 23 мая 2017 года,

Которым постановлено:Признать Коренюженко Любовь Петровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

УСТАНОВИЛА:

Веревина М.Л. обратилась в суд с иском к Коренюженко Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от 15 декабря 2014 года является собственником квартиры N 6, расположенной по адресу: ***. На основании ее заявления от 25 августа 2015 года в квартире зарегистрирована ответчик Коренюженко Л.П. Ответчик членом ее семьи не является, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, соглашения о предоставлении в пользование ответчику данного жилого помещения между ними не заключалось. Истец просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой N 66, расположенной по адресу: *** снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Веревиной М.Л. - по доверенности Локоткова Н.М. в судебное заседание явилась, исковые требований поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в связи с тем, что она ухаживала за внучками, то есть детьми истца и ее сына Коренюженко Д.Ю., истец зарегистрировала ее в указанной квартире.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД по Басманному району города Москвы в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Коренюженко Л.П.

В судебное заседание не явились Веревина М.Л., третье лицо - ГУВМ МВД России по г. Москве, извещались судом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав Коренюженко Л.П., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом .

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что Веревиной М.Л. на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 02 декабря 2014 года принадлежит на праве собственности квартира N 66, общей площадью 45, 3 кв.м. по адресу: ***

В квартире по адресу: ***зарегистрированы Веревин М.И., 10 июля 2012 года рождения, Веревина А.И., 12 июня 2015 года рождения, Веревина М.Л., Веревин Л.А., Веревина В.А., Коренюженко Л.П.

Ответчик Коренюженко Л.П. зарегистрирована в квартире по заявлению собственника с 25 августа 2015 года, которая обратилась в суд с заявлением о признании последней прекратившей право пользования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Коренюженко Л.П. зарегистрирована в квартире по адресу: ***, собственником которой является Веревина М.Л., соглашение между истцом и ответчиком Коренюженко Л.П. о сохранении за ней права пользования жилым помещением отсутствует, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о признании Коренюженко Л.П. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***, подлежат удовлетворению.

Судом не установлено, а ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения за ней права пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что Коренюженко Л.П. утратила право пользования жилым помещением по адресу: ***, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, е сли у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таких оснований, заслуживающих внимания, судом первой инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда гор. Москвы от 23 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Липкина О.А.

N 33-36853

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года