Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2014 г. по делу N 33-36860/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Л

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по частной жалобе Шна определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2014 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Шна решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.04.2014г. возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования КПК "Н" к Шо взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявителем подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2014 года апелляционная жалоба ответчика Шна решение суда от 23 апреля 2014 года оставлена без движения, ответчику была предоставлена возможность в срок до 23 июня 2014 года исправить недостатки, а именно: указать основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; оплатить государственную пошлину.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит Шевяков В.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на несвоевременное вручение заявителю копии мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или оботказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Ш, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 26 мая 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Как следует из материалов дела, копия мотивированного решения от 23 апреля 2014 года получена истцом 21 августа 2014 года. При этом, материалы дела не содержат сведений о дате изготовления и направления заявителю мотивированного решения.

При таких обстоятельствах, в виду несвоевременного направления судом Ш мотивированного решения от 23 апреля 2014 года, заявитель был лишен возможности в установленные судом сроки устранить недостатки краткой апелляционной жалобы, а потому определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2014 года отменить.

Дело направить в Черемушкинский районный суд города Москвы для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: