Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-36959/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Катковой Г.В., Новиковой О.А.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе Анисимова А.С. на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 07 июля 2017 года,

Установила:

Решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 13 мая 2016 года удовлетворен иск Анисимова А.С. к Анисимову А.А., Анисимову С.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2016 года решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 13 мая 2016 года отменено, в удовлетворении исковых требований Анисимова А.С. к *** о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

22 мая 2017 года ответчики Анисимов С.А. и Анисимов А.А. обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. в пользу каждого.

Определением Хорошевского районного суда г.Москвы от 07 июля 2017 года требования Анисимова С.А. и Анисимова А.А. удовлетворены частично, с Анисимова А.С. в пользу Анисимова С.А., Анисимова А.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей в пользу каждого.

Об отмене данного определения просит по доводам частной жалобы истец Анисимов А.С., указывая, что он является безработным пенсионером, кроме того, он получает алименты от своего сына - Анисимова С.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, приходит к следующему .

Согласно ст.84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, судом не были учтены имеющие значения для дела обстоятельства, а именно, что истец является безработным пенсионером, кроме того, он получает алименты от своего сына - Анисимова С.А.

При таких данных, судебная коллегия считает, что определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 07 июля 2017 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление Анисимова С.А., Анисимова А.А. подлежит удовлетворению в части.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, степень участия представителя ответчиков в его рассмотрении, руководствуясь принципом разумности, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого ответчика в счет оплаты услуг представителя 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст . 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 07 июля 2017 года отменить.

Вынести по делу новое определение.

Взыскать с Анисимова Александра Сергеевича в пользу Анисимова Сергея Александровича расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Анисимова Александра Сергеевича в пользу Анисимова Александра Сергеевича расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Председательствующий

Судьи