Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-36982/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Бабенко О.И., Лебедевой И.Е.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И.,

дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "МИРА" Вирфель Ж.С. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу конкурсному управляющему ООО "МИРА" Вирфель Ж.С. на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2016 года по гражданскому делу N 2-7767/16 по иску Русовой Н. А. к ООО "МИРА" в лице конкурсного управляющего о признании права собственности, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда от 29 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования Русовой Н.А. к ООО "МИРА" в лице конкурсного управляющего о признании права собственности, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Не согласившись с вышеуказанным решением 21 апреля 2017 года конкурсным управляющим ООО "МИРА" Вирфель Ж.С. подана апелляционная жалоба.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года указанная жалоба конкурсному управляющему ООО "МИРА" возвращена.

С определением суда о возврате апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО "МИРА" не согласился, подал на него частную жалобу, в которой просит об отмене определения суда, поскольку указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, так как жалоба была сдана в отделение почты России 20 декабря 2016 года, а решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2016 года, то есть в течение установленного законом срока для обжалования решения суда.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц участвующих в деле.

Конкурсный управляющий ООО "МИРА" Чураков А.А. в заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего ООО "МИРА" Чуракова А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановленос нарушением норм процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии со ст. 194 ч. 2 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Аналогичные нормы права содержатся и в ст. ст. 107 ч. 3 и 108 ч. 3 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая конкурсному управляющему ООО "МИРА" апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявителем апелляционная жалоба подана с нарушением порядка обжалования решения, с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, и при этом о восстановлении срока ходатайство не заявлено и в жалобе не содержится.

Между тем, вывод суда о пропуске конкурсным управляющим ООО "МИРА" срока на обжалование решения суда является ошибочным и не основан на материалах дела, противоречит нормам гражданско-процессуального и гражданского законодательства, а также положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Решение по вышеуказанному гражданскому делу изготовлено судом в мотивированном виде 02 декабря 2016 года.

Таким образом, учитывая, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), учитывая также, что мотивированное решение судом было изготовлено 02 декабря 2016 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлась дата - 03 января 2017 года.

Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда в адрес Савеловского районного суда г. Москвы конкурсным управляющим была подана и направлена в суд посредством почты - 20 декабря 2016 года, согласно штампа почты России (л.д.106), однако судом зарегистрирована 21 апреля 2017 года за N 16205/2017 (л.д. 97-105).

При таких обстоятельствах законных оснований к возврату апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: