Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-36992/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Кашковском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. материал по частной жалобе Жмура Д.П. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Жмура Д. П. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) органа государственной власти.

Разъяснить заявителю право на обращение с иском в суд по месту нахождения МВД России в Замоскворецкий районный суд города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Жмур Д.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит Жмур Д.П.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Возвращая Жмуру Д.П. исковое заявление, суд исходил из положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которыми судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При этом суд посчитал, что в качестве надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям должно выступать МВД России как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к своим территориальным органам, поскольку требования заявителя обоснованы ссылкой на незаконность действий должностных лиц МВД России.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он не основан на содержании искового заявления и представленных с частной жалобой материалах.

Из искового заявления не усматривается, что заявитель утверждает о нарушении его прав действиями работников МВД. Отсутствуют такие сведения и в представленном из суда первой инстанции материале.

При таком положении судебная коллегия не может признать подтвержденным вывод суда первой инстанции о том, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является МВД РФ как главный распорядитель средств федерального бюджета.

По изложенным выше причинам суд ошибочно указал на то, что истцу следует обратиться в суд с иском по месту нахождения МВД России. Определение суда в этой части является необоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи