Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-36993/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Бабенко О.И., Антоновой Н.В.,

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. материал по частной жалобе Лентцкова М.В. на определение Тверского районного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Лентцкова М.В. к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда, оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 01 июня 2017 года устранить отмеченные недостатки, а именно: оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛА:

Лентцков М.В. обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Заявление Лентцкова М.В. содержало ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года заявление было оставлено без движения, поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении от уплаты Лентцкова М.В. госпошлины, по тем основаниям, что Лентцков М.В. не представил доказательств, подтверждающих его имущественное положение, исключающее возможность единовременной уплаты госпошлины, заявителю было предложено исправить недостатки в срок до 01 июня 2017 года.

В частной жалобе Ленцков М.В. просит отменить определение от 20 апреля 2017 года, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 20 апреля 2017 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что оно подано без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

В силу правовых позиций Конституционного Суда РФ суд вправе по ходатайству физических лиц принимать решения о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления, если иное уменьшение размера государственной пошлины или предоставление отсрочки ее уплаты не обеспечивает беспрепятственный доступ к правосудию.

Из представленного материала видно, что заявитель отбывает наказание в местах лишения свободы и не имеет денежных средств на счете, что является препятствием для уплаты госпошлины. В связи с этим, по мнению судебной коллегии, имеются основания для освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. Иное явилось бы препятствием для доступа истца к правосудию.

При таком положении определение суда первой инстанции подлежит отмене с освобождением истца от уплаты государственной пошлины и направлением заявления для разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года отменить.

Освободить Лентцкова М. В. от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: