Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-36999/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Леоновой С.В., Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Смирновой А.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года, которым постановлено:

Включить квартиру по адресу: адрес в состав наследственного имущества Ежковой Галины Ивановны, умершей 29 февраля 2016 года.

Признать за Смирновой Людмилой Васильевной право собственности, в порядке наследования по закону к имуществу умершей 29 февраля 2016 года Ежковой Галины Ивановны, на квартиру по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова Л.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о включении квартиры, расположенной по адресу: адрес в наследственную массу после смерти Ежковой Галины Ивановны, умершей 29 февраля 2016 года, признать за ней право собственности, в порядке наследования по закону к имуществу умершей 29 февраля 2016 года Ежковой Г.И., на квартиру по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 февраля 2016 года умерла мама истицы - Ежкова Г.И., проживающая на день смерти квартире по адресу: адрес. Для оформления своих наследственных прав истица обратилась к нотариусу Кузнецову В.Н., которым было заведено наследственное дело N 27/2016 к имуществу умершей, истец является единственным наследником.

При жизни Ежкова Г.И. пользовалась указанной квартирой на основании договора социального найма N 5713-01-2010-телефон от 01.02.2016.

31 декабря 2015 года Ежкова Г.И. обратилась в Департамент городского имущества г. Москвы по вопросу передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения по адресу: адрес. Документы для государственной регистрации права собственности на квартиру были приняты, однако право собственности не было зарегистрировано в установленном законном порядке в связи с тем, что 29.02.2016 г. Ежкова Г.И. скончалась.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явилась, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал.

Представитель ответчика Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус Кузнецов В.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Смирнова А.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ДГИ г. Москвы, 3-е лицо нотариус г. Москвы Кузнецов В.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, посредством направления 22 сентября 2017 года судебного извещения почтовой корреспонденцией, при дополнительном извещении ответчика факсовым сообщением, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности адвоката Петрова Д.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений истца на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 февраля 2016 года умерла мать истца Ежкова Г.И., проживающая на день смерти в квартире по адресу: адрес.

При жизни Ежова Г.И. выдала доверенность на имя Смирновой Л.В. с правом передачи документов в государственные органы пакета документов на приватизацию спорной квартиры.

31 декабря 2015 года Ежкова Г.И. в лице представителя Смирновой Л.В. обратилась в Департамент городского имущества г. Москвы по вопросу передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения по адресу: адрес, однако переход права собственности не был зарегистрирован в установленном законном порядке в связи со смертью Ежковой Г.И. 29 февраля 2016 года.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При разрешении спора судом с достоверностью было установлено, что Ежкова Г.И. при жизни подала заявление о приватизации и необходимые для этого документы, тем самым выразив волю на реализацию на получение жилья в собственность, но умерла до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность.

В силу, ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", в редакции от 25 октября 1996 года, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду, что любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Смирнова Л.В. приняла наследство, после смерти Ежковой Г.И., в установленный законом срок, обратившись к нотариусу г.Москвы Кузнецову В.Н., которым было заведено наследственное дело N 27/2016 к имуществу умершей, истец является единственным наследником.

При установленных обстоятельствах, на основании указанных выше норм права, а таже ст. 12, ч. 2 ст. 218, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, с учетом того, что, что истец является наследником по закону на имущество, принадлежащее Ежковой Г.И., а умершая не осуществила право на получение жилья, расположенного по адресу: адрес, в собственность, в связи со смертью, и во внесудебном порядке истец лишен возможности принять наследственное имущество на праве собственности, суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, без учета того, что Ежкова Г.И. лично заявление на приватизацию занимаемого жилого помещения не подавала, выдача доверенности на имя Смирновой Л.В. на сбор документов и заключение договора передачи правового значения не имеет, в связи с чем спорное жилое помещение при жизни нанимателя Ежковой Г.И. ей в собственность в порядке приватизации не передавалось, а осталось в собственности г. Москвы, данная площадь не входит в состав наследственного имущества, оставшейся после ее смерти и оснований для удовлетворения исковых требований Смирновой Л.Г. не имелось, судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает изменяет и прекращает гражданские права представляемого.

Судебной коллегией установлено, что на основании доверенности 77 АБ телефон от 28 декабря 2016 года, заверенной врио нотариуса г. Москвы Гришко М.А., Ежкова Г.И. уполномочила Смирнову Л.В. приватизировать квартиру N 8, расположенную по адресу: адрес, а также осуществлять все необходимые действия, связанные с оформлением в её собственность (приватизацией) указанной квартиры, в связи с чем ей предоставлено право представлять интересы Ежковой Г.И. во всех компетентных органах и организациях г. Москвы, в том числе и в частности ДГИ г. Москвы, УФРС по Москве, перед любыми физическими и юридическими лицами, перед компетентными должностными лицами; проводить от имени представляемого необходимые переговоры, подавать от имени представляемого заявления, запросы, подавать и получать необходимые справки и иные документы; заключать от имени представляемого на условиях и по его усмотрению и подписывать договор социального найма, договор передачи в порядке приватизации указанной квартиры в собственность; подавать документы на государственную регистрацию, производить все необходимые действия и осуществлять все предоставленные полномочия при проведении государственной регистрации указанного договора передачи и\или иного правоустанавливающего документа, и всех подлежащих регистрации прав, в том числе права собственности представляемого на квартиру, с правом подачи заявлений на проведение государственной регистрации, на приостановку, прекращение, возобновление или отказ в государственной регистрации, любых других заявлений, связанных с внесением изменений записи в ЕГРП, исправлением технических ошибок, дополнительным приемом, получить зарегистрированные правоустанавливающие документы и свидетельство о государственной регистрации права, оплачивать необходимые сборы и пошлины, а также расписываться и совершать иные действия, связанные с выполнением этого поручения.

Доверенность выдана сроком три года, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

На основании указанной доверенности 31 декабря 2015 года Смирновой Л.В. было подано заявление о подготовке документов для приватизации жилого помещения (л.д. 18, 51-54), 01 февраля 2016 года заключен договор социального найма жилого помещения N 5713-01-2010-телефон (л.д. 13) и 04 февраля 2016 года передан в ДГИ г. Москвы дополнительный пакет документов на приватизацию: договор социального найма жилого помещения N 5713-01-2010-телефон от 01 февраля 2016 года (л.д. 18).

Согласно ответу ДГИ г. Москвы от 13 апреля 2016 года, по результатам рассмотрения предоставленного пакета документов ответчиком принято решение о возможности передачи в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения (л.д. 19). Как следует из ответа ДГИ г. Москвы от 12 мая 2016 года, предоставление государственной услуги по передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения приостановлено сроком на 30 календарных дней ввиду неявки заявителя на прием для подписания договора передачи (л.д. 20).

Предметом доказывания в рамках настоящего спора и необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что волеизъявлением гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения понимается подача заявления о приватизации и необходимых для этого документов, судебная коллегия приходит к выводу, что все действия Смирновой Л.В., совершенные ей, как представителем Ежковой Г.И., создали соответствующие права и обязанности для Ежковой Г.И., то есть Ежкова Г.И. выразила свою волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения. Причем, намерение Ежковой Г.И., приватизировать занимаемое ею жилое помещение, выраженное путем оформления нотариальной доверенности от 28 декабря 2015 года на имя Смирновой Л.В. в дальнейшем изменено не было.

В силу ч. 5 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Следовательно, Смирнова Л.В. не имела законного права явиться на прием для подписания договора передачи в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, в связи с чем, действия, направленные на оформление приватизации, не были доведены до конца исключительно по причине смерти Ежковой Г.И.

Таким образом, спорная квартира правомерно и обоснованно отнесена судом первой инстанции к наследственной массе.

Доводы апелляционной жалобы об обратном несостоятельны и направлены на переоценку выводов суда, однако их не опровергают, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Смирновой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: