Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 33-37042/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО "МТС-Банк" на определение Пресненского районного суда города Москвы от 29 мая 2017 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления ПАО "МТС-Банк" к фио, фио, фио, фио, 3-и лица: Пресненский ОУФМС РФ по адрес адресМосквы, о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении из него - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "МТС-Банк" обратился в суд с иском к Бовкуну С.Д., Бовкуну Ф.С., Бадягину К.А., Насиленко В.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года ПАО "МТС-Банк" отказано в принятии искового заявления.

ПАО "МТС-Банк" подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "МТС-Банк" к Бовкуну С.Д., Бовкуну Ф.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселении и снятии с регистрационного учета.

Судебная коллегия с таким выводом судьи согласиться не может, исходя из следующего. адресп. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Так, решением Пресненского районного суда г.Москвы от 26 мая 2016 года постановлено:

Признать фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры N 39 расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

Выселить фио, фио, фио из квартиры N 39 расположенной по адресу: адрес,

Взыскать с фио, фио, фио расходы по оплате госпошлины с каждого по 6000 рублей,

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2016 года постановлено:

Решение Пресненского районного суда адрес от 26 мая 2016 года в части признания фио и фио утратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры N 39, расположенной по адресу: адрес, выселении, снятии с регистрационного учета - отменить.

Вынести в этой части новое решение. Отказать ПАО "МТС-Банк" в удовлетворении требований к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселении и снятии с регистрационного учета и взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Отменяя решение Пресненского районного суда г.Москвы в части признания фио и фио утратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры N 39, расположенной по адресу: адрес, выселении, снятии с регистрационного учета и отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, судебная коллегия указала на то, что между собственником спорной квартиры и Бовкуном С.Д. заключен договор безвозмездного пользования квартирой, требований о расторжении которого не заявлялось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, в качестве основания иска истец указал на то, что ПАО "МТС-Банк", как собственник спорного жилого помещения, направил ответчикам уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования и выселении, однако данное требование ответчиками не исполнено, чем нарушаются права банка, как собственника.

Несовпадение оснований заявленных требований и требований, ранее разрешенных судами, исключает их тождественность и свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в принятии заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Кроме того, судебная коллегия также принимает во внимание, что по ранее рассмотренному спору исковых требований к Бадягину К.А., Насиленко В.С. не заявлялись.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: