Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2017 г. по делу N 33-37049/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Салтыковой Л.В.,

и судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,

при секретаре ЛМ.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя истца Кима Ю.С. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года, которым постановлено:

Произвести частичный поворот исполнения решения Коптевского суда г. Москвы от 14 июля 2016 года по иску Кима Ю.С. к СПАО (ОСАО) "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя.

Взыскать с Кима Юрия Семеновича в пользу СПАО (ОСАО) "РЕСО-Гарантия" денежные средства в размере 1 272 752 руб. 60 коп. в счет удержанных денежных средств по исполнительному листу серии ФС N 010186285.

УСТАНОВИЛА:

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года частично удовлетворены исковые требования Кима Ю.С к СПАО "РЕСО-Гарантия". Со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Кима Ю.С. взыскано страховое возмещение в размере 415 434 руб. 28 коп., неустойка в размере 415 434 руб. 28 коп., компенсация убытка в размере 391 275 руб., компенсация утраты товарной стоимости в размере 10 406 руб. 25 коп., а также штраф в размере 626 274 руб. 90 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2017 года указанное решение суда было изменено. Со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Кима Ю.С. взыскано страховое возмещение в размере 307 398 руб. 53 коп., неустойка в размере 66 243 руб. 30 коп., компенсация утраты товарной стоимости в размере 10 406 руб. 25 коп., штраф в размере 202 024 руб. 04 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 200 руб.

Представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения решения суда, ссылаясь на то, что решение Коптевского районного суда г. Москвы от 14.07.2016 года исполнено в полном объеме по исполнительному листу серии ФС N 010186285, с ответчика была списана сумма в размере 1 900 024 руб. 71 коп., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2017 года в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 627 272 руб. 12 коп.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Кима Ю.С.

Законность и обоснованность постановленного судом определения проверена в апелляционном порядке.

Определением от 20 сентября 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии явилась представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности *, которая поддержала заявление о повороте исполнения решения суда.

Истец Ким Ю.С. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Разрешая заявление представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" в отсутствии истца, суд первой инстанции исходил из того, что он о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Между тем данный вывод суда не основан на материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащее извещение истца Кима Ю.С. о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, определение суда подлежит безусловной отмене.

Рассматривая заявление представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" о повороте исполнения решения Коптевского районного суда г. Москвы от 14.07.2016 года, суд апелляционной инстанции установил, что указанным решением суда частично удовлетворены исковые требования Кима Ю.С к СПАО "РЕСО-Гарантия". Со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Кима Ю.С. взыскано страховое возмещение в размере 415 434 руб. 28 коп., неустойка в размере 415 434 руб. 28 коп., компенсация убытка в размере 391 275 руб., компенсация утраты товарной стоимости в размере 10 406 руб. 25 коп., а также штраф в размере 626 274 руб. 90 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2017 года решение Коптевского районного суда г. Москвы от 14.07.2016 года было изменено. Со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Кима Ю.С. взыскано страховое возмещение в размере 307 398 руб. 53 коп., неустойка в размере 66 243 руб. 30 коп., компенсация утраты товарной стоимости в размере 10 406 руб. 25 коп., штраф в размере 202 024 руб. 04 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 200 руб.

Инкассовым поручением от 07.09.2016 года решение Коптевского районного суда г. Москвы от 14.07.2016 года исполнено в полном объеме по исполнительному листу серии ФС N 010186285, с ответчика была списана сумма в размере 1 900 024 руб. 71 коп., тогда как апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2017 года в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 627 272 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку по решению Коптевского районного суда г. Москвы от 14.07.2016 года, измененного впоследствии, с ответчика было взыскано в пользу истца 1 900 024 руб. 71 коп., то денежные средства в размере 1 272 752 руб. 60 коп. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в порядке поворота исполнения решения суда (1 900 024 руб. 71 коп. - 627 272 руб. 12 коп. = 1 272 752 руб. 60 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года отменить.

Постановить новое определение.

Произвести частичный поворот исполнения решения Коптевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года по делу по иску Кима Ю.С. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя.

Взыскать с Кима Ю.С. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" денежные средства в размере 1 272 752 руб. 60 коп.

Председательствующий:

Судьи: