Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-37068/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.

при секретаре Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе представителя Сун-Фу-Ша Д.Ю. - Ящишиной Ю.С.

на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 31 марта 2017 г ., которым постановленовозвратить исковое заявление Сун-Фу-Ша Дениса Юрьевича к Замошникову Константину Викторовичу о взыскании долга по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами, разъяснив заявителю, что с указанным иском истцу необходимо обратиться в суд по месту регистрации ответчика,

установила:

Сун-Фу-Ша Д.Ю. обратился в Щербинский районный суд г.Москвы с иском к Замошникову К.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель Сун-Фу-Ша Д.Ю. - Ящишина Ю.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.ст.135,28,32 ГПК РФ и указал на то, что согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как указано в исковом заявлении, место жительства ответчика находится по адресу: ***, который к территории юрисдикции Щербинского районного суда г.Москвы не относится. Ст.32 ГПК РФ о договорной подсудности в данном случае применению не подлежит, так как стороны не достигли соглашения о договорной подсудности. При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для принятия настоящего заявления к производству Щербинского районного суда г.Москвы не имеется, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

В частной жалобе указывается на то, что Замошников К.В. постоянно проживает в г.Москве, договор заключен в г.Москве, на что указано в тексте долговой расписки, местом исполнения договора является г.Москва, в связи с чем настоящее исковое заявление может быть принято к производству Щербинского районного суда и на основании ч.9 ст.29 ГПК РФ. Кроме того, ранее истец обращался с аналогичными исками в суд по месту жительства ответчика и по месту нахождения его имущества в Московской области, однако эти иски не были приняты.

Между тем, из материалов дела следует, что Замошников К.В. избрал место жительства по адресу: ***, о чем заявил в установленном порядке.

Согласно содержанию представленной в суд расписки от 26 ноября 2014 г., копия которой имеется в деле, она составлена в г.Москве, в ней указано, что в случае возникновения споров с полученным займом, спор будет рассматриваться по месту составления расписки (л.д.7-8).

В силу ч.9 ст.29 иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора. Место исполнения договора в расписке не указано.

Согласиться с тем, что сторонами было достигнуто соглашение о договорной подсудности, нельзя, поскольку из представленной в суд расписки не усматривается, в каком конкретно суде, должен рассматриваться спор, на территории г.Москвы находится более тридцати районных судов.

В деле имеется копия определения Валуйского районного суда Белгородской области от 15 марта 2017 г. о возвращении искового заявления Сун-Фу-Ша Д.Ю. к Замошникову К.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами , в связи с тем, что стороны достигли соглашения о рассмотрении споров в г.Москве, однако на ней сделана отметка о том, что определение не вступило в законную силу (л.д.19). Кроме того, Сун-Фу-Ша Д.Ю. не лишен возможности обжаловать данное определение в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Щербинского районного суда г.Москвы от 31 марта 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Сун-Фу-Ша Д.Ю. - Ящишиной Ю.С., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи