Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 33-37095/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лукьянова И.Е., Мошечкова А.И.,

при секретаре Кальченко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании подокладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобеЧибисова Р.С.на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Чибисова Романа Сергеевича к ООО "ЮСТА-ГРУПП" о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Чибисов Р.С. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств. Мотивировал требования тем, что 13.03.2016 года между сторонами был заключен договор N 13031607 об оказании юридических услуг. Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора ответчик принял на себя обязательства оказать услуги истцу по представлению его интересов в суде первой инстанции до вынесения решения. Истцом была произведена оплата в размере 73000 руб., что подтверждается чеками. Однако ответчик до настоящего времени не приступил к исполнению договора, акт об оказании услуг между сторонами не подписан. В этой связи истец просит суд расторгнуть договор N 13031607 от 13.03.2016 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 73000 руб., неустойку в размере 52500 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы, штраф.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановленовышеуказанное решение.

Чибисов Р.С.просит решение суда отменить, как незаконное, по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон,обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершитьопределенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила статьи 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что 13.03.2016 между сторонами был заключен договор N 13031607 об оказании юридических услуг, по которому ответчик принял на себя обязательстваоказать услуги истцу по представлению его интересов в

суде первой инстанции до вынесения решения.Стоимость оказания юридических услуг составляет 73000 руб. и оплачена истцом в полном размере.

3.10.2016 года истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору.

ООО "ЮСТА ГРУПП" отказало в удовлетворении претензии, сославшись на исполнение условий договора и решением вопроса истца ответчиком во внесудебном порядке.

Отказывая Чибисову Р.С. в удовлетворении исковых требований, районный суд исходил из того, что юридические услуги по договору истцу были оказаны, а отсутствие подписанного со стороны истца акта приема-передачи выполненных работ в рассматриваемом случае, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны общества.

Судебная коллегия полагает неверными выводы районного суда об отказе в иске в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору N 13031607 от 13.03.2016 года, так как истец отказался от его исполнения, а в силу положений ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" п отребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из объяснений сторон в суде апелляционной инстанции и представленных доказательств следует, что между наследниками умершего Чибисова С.А. - его супругой (матерью истца) Чибисовой Ю.Ю. и отцом наследодателя Чибисовым А.П. имелся спор в отношении унаследованных долей в праве собственности на квартиру по ул. Барышиха в г. Москве и в квартире в г. Красногорске.

При обращении в ООО "ЮСТА ГРУПП" за юридической помощью Чибисова Р.С. заверили, что возможно решить вопрос об обмене наследников указанными долями.

Для этого 10.03.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг N 10031602, по которому ответчик принял на себя обязательства провести правовой анализ ситуации, консультации, заявление о вступлении в наследство.

Стоимость оказания юридических услуг составляет 21000 руб. и оплачена истцом в полном размере.

13.03.2016 года по результатам исполнения условий договора N 10031602 стороны подписали акт об оказании услуг, в котором отражено, что они приняты заказчиком и его удовлетворяют (л.д. 53).

В рамках исполнения данного договора в досудебном порядке представители ответчика обращались к нотариусу и выяснили, что судебной перспективы решения наследственного вопроса не имеется.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и отражено в отчете о проделанной работе от 16.08.206 года (л.д. 46).

ООО "ЮСТА ГРУПП" не представило в дело акт выполненных работ по договору N 13031607 от 13.03.2016 года, представитель ответчика в суде апелляционной инстанции не смог пояснить какиеименно работы были выполнены обществом в рамках данного соглашения.

Принимая во внимание, что ООО "ЮСТА ГРУПП" не исполнило условия договор N 13031607 от 13.03.2016 года , акт приема-передачи выполненных работ между сторонами подписан не был, судебная коллегия отменяет решение районного суда как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и принимает по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, взыскивает в пользу истца с ответчикаденежные средства, уплаченные по договору оказания услуг N 13031607 от 13.03.2016 года в сумме 73000 руб. , неустойку в сумме 52500 руб., на основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" денежную компенсацию за причиненный нарушением прав потребителя моральный вред с учетом характера нравственных страданий, обстоятельств дела в сумме 3000 руб., а также на основании п. 6 ст. 13 того же Закона за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в сумме 64250руб. (73000+52500+3000)х50%).

В силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству судебная коллегия присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые определяет с учетом объема оказанных юридических услуг, конкретных обстоятельств данного делав сумме 15000 руб., а также почтовые расходы в сумме 183 руб. 53 коп.

Оснований для расторжения договора не имеется, так как потребитель отказался от его исполнения в досудебном порядке.

В остальной части иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 годаотменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ООО "ЮСТА ГРУПП" в пользу Чибисова Романа Сергеевича оплаченные по договору оказания услуг от 13.03.2016 года N 13031607 - 73000 руб., неустойку в сумме 52500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб., почтовые расходы в сумме 183 руб., 53 коп., штраф в сумме 64250 руб.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: