Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-37128/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по частной жалобе Головнова А.В. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Головнова А.В. к КБ "ЛОКО-Банк" (АО) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Головнов А.В. обратился в суд с иском к КБ "ЛОКО-Банк" (АО) о взыскании денежных средств.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года исковое заявление Головнова А.В. было возвращено заявителю на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Головнов А.В. просит об отмене указанного выше определения, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что во исполнение определения судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 июня 2017 года об оставлении искового заявления были представлено заявление с указанием какие права и законные интересы нарушены ответчиком, расчет сумм.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановленное выше определение суда первой инстанции и вернуть дело для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.

Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно положениям ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь положениями статьи 136 ГПК Российской Федерации, исходил из того, что истцом не исправлены указанные судьей в определении от 07 июня 2017 года недостатки об оставлении заявления без движения.

Однако из поступивших материалов следует, что 01 июня 2017 года истцом представлено исковое заявление, которое соответствует требованиям ст. 131, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме этого, п. 4 ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, а также уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления в порядке ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому оспариваемое определение суда подлежит отмене, с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года отменить, исковое заявление Головнова Антона Вадимовича к КБ "ЛОКО-Банк" (АО) о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий:

Судьи: