Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-37133/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Ермиловой В.В.,

судей - Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.

при секретаре - Ишмурзине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А ...

дело по апелляционной жалобе Гришиной Н.Л. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года, которым постановлено:

Иск Гришиной Нины Леонидовны к УСЗН ЮАО г. Москвы (ОСЗН района Орехово-Борисово Северное г. Москвы) о признании незаконным решения об отказе в оформлении опеки, передаче под опеку, оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Гришина Н.Л. обратилась в суд с иском к УСЗН ЮАО г. Москвы (ОСЗН района Орехово-Борисово Северное г. Москвы) о признании незаконным решения об отказе в оформлении опеки, передаче под опеку, указывая в обоснование исковых требований, что в обоснование заявления указала, что ее дочь Гришина Алла Валентиновна, *** г.р. с 2001 года находится на постоянном проживании в ГБУ ПНИ N 16 г. Москвы. В настоящее время ее дочь и она желают, чтобы дочь проживала дома, вместе с ней по адресу ***, однако, это будет возможно лишь в случае установления ее опеки над дочерью. Решением ОСЗН района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 09 марта 2017 года ущемляются права ее и ее дочери.

Истец Гришина Н.Л. просит суд признать незаконным решение комиссии по защите прав и законных интересов подопечных ОСЗН района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 09.03.2017 г. об отказе ей - Гришиной Н.Л. в оформлении опеки над ее дочерью Гришиной Аллой Валентиновной, *** г.р. и передать дочь ей под опеку.

Истец Гришина Н.Л. и ее представитель Чижов С.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика УСЗН ЮАО г. Москвы (ОСЗН района Орехово-Борисово Северное г. Москвы) - Панина Ю.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Гришина Н.Л. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Гришина Н.Л. и ее представитель Кузнецова В.М. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика УСЗН ЮАО г. Москвы - Филиппова А.Е. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, решение суда первой инстанции полагала законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ с уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Как установлено судом, дочь истца Гришиной Нины Леонидовны - Гришина Алла Валентиновна, *** г.р. с 2001 года находится на постоянном проживании в ГБУ ПНИ N 16 г. Москвы.

В январе 2017 г. в ОСЗН района Орехово-Борисово Северное г. Москвы поступило заявление Гришиной Н.Л. об установлении опеки над дочерью Гришиной Аллой Валентиновной.

В связи с указанным заявлением, ОСЗН района Орехово-Борисово Северное г. Москвы обратился в опекунский совет ГБУ ПНИ N 16 г. Москвы, согласно выписки из протокола заседания опекунского совета от 07.02.2017 г. выписка Гришиной Аллы Валентиновны признана недееспособной, учитывая длительность ее нахождения в ПНТ (более 16 лет), преклонный возраст кандидата в опекуны и данные о состоянии здоровья Гришиной Аллы Валентиновны, *** г.р., которая признана судом недееспособной, по своему психическому состоянию здоровья нуждается в постоянном наблюдении и лечении.

С учетом вышеуказанной рекомендации опекунского совета ГБУ ПНИ N 16 г. Москвы комиссией по защите законных прав и интересов подопечных ОСЗН района Орехово-Борисово Северное г. Москвы на заседании от 09.03.2017 г. принято оспариваемое истцом решение о нецелесообразности оформления опеки истца Гришиной Н.Л. над дочерью.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от 08.04.2010 г. Гришина Алла Валентиновна, ***г.р., признана недееспособной и постановлением Опеки района Нагатино-Садовники г. Москвы от 17.06.2011 г. над ней установлена опека ГБУ ПНИ N 16 г.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 31, 35 ГК РФ, ст.ст. 10, 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", пришел к выводу, что при решении вопроса об установлении опекуна недееспособной Гришиной Алле Валентиновне, ***г.р., ответчиком ОСЗН района Орехово-Борисово Северное г. Москвы была проведена всесторонняя оценка претендента на опекунство, осуществлен выезд по месту жительства кандидата, получены рекомендации опекунского совета ПНИ, что свидетельствует о законности принятого решения об отказе в оформлении опеки и не противоречит интересам подопечной.

При этом, судом было учтено заключение врачебной комиссии согласно которого, Гришина Алла Валентиновна по своему психическому состоянию здоровья нуждается в постоянном наблюдении и лечении.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного решения, фактически повторяют доводы, приведенные в обоснование исковых требований, по существу сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении иска, что не может служить основанием к отмене решения.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст., ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гришиной Н.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи