Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-37237/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М. А.,

судей Удова Б. В., Исюк И. В.,

при секретаре Семиной О. Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО "АльфаСтрахование" по доверенности Карыгина А. Н. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года, которым постановлено:

Иск РООП ОЗПП "ЩИТ" в интересах потребителя Степанова Игоря Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Степанова Игоря Петровича страховое возмещение в размере 31 956 руб., неустойку в размере 31 956 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 6 880 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размера 2 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате независимой оценки - отказать.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Степанова Игоря Петровича за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 15 978 руб.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу РООП ОЗПП "ЩИТ" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 15 978 руб.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2117 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛА:

РООП ОЗПП "ЩИТ" обратилось в суд в интересах потребителя Степанова И .П. к ОАО "АльфаСтрахование" с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование" по доверенности Карыгин А. Н.

Представитель истца РООП ОЗПП "ЩИТ" по доверенности Кириченко А. В. в заседании судебной коллегии просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик ОАО "АльфаСтрахование" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене с передачей гражданского дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако данным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, РООП ОЗПП "ЩИТ" обратилось в суд в интересах Степанова И. П. как потребителя к ОАО "АльфаСтрахование" с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа.

При этом исковые требования Степанов И. П. основывает на договоре уступки права требования от 24 июня 2016 года, заключенном им с Терентьевым А. Т., согласно условиям которого первоначальный кредитор (Терентьев А. Т.) уступает, а новый кредитор (Степанов И. П.) принимает право требования выплаты страхового возмещения и всех иных причитающихся выплат к ОАО "АльфаСтрахование" в раках полиса ***** N ***** по страховому случаю, произошедшему до момента подписания настоящего договора, а именно ущерб, причиненный в результате ДТП 30 апреля 2016 года автомобилю Мерседес Бенц г.р.з. *****.

Таким образом, в договорных отношениях с ответчиком ОАО "АльфаСтрахование" находился Терентьев А. Т., застраховавший риск гражданской ответственности по полису ОСАГО ***** N ***** и чей автомобиль Мерседес Бенц г.р.з. ***** был поврежден в ДТП 30 апреля 2016 года.

Степанов И. П. потребителем страховой услуги не являлся, каких-либо договорных отношений с ОАО "АльфаСтрахование" не имел, права требования к ОАО "АльфаСтрахование" перешли к нему на основании договора цессии.

При таких обстоятельствах обратиться в суд по месту своего жительства на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ как потребителю у истца оснований не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Юридическим адресом ответчика ОАО "АльфаСтрахование" является адрес: *****, территориально подсудный Симоновскому районному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением правил подсудности, а гражданское дело подлежит передаче в Симоновский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ОАО "АльфаСтрахование" для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года - отменить.

Передать гражданское дело по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: