Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-37276/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Филатовой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 24 мая 2017 года, которым постановлено:

заявление Агуреевой Е.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.11.2016 года по гражданскому делу N 2-6443/16 по иску Агуреевой Е.А. к ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" о взыскании выходного пособия, расторжении договора по соглашению сторон, компенсации морального вреда - удовлетворить,

восстановить Агуреевой Е.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.11.2016 г. по гражданскому делу N 2-6443/16,

УСТАНОВИЛА:

Хорошевским районным судом города Москвы 01.11.2016 по гражданскому делу по иску Агуреевой Е.А. к ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" о расторжении договора по соглашению сторон, взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда постановленорешение, которым в удовлетворении требований отказано.

Истцом Агуреевой Е.А. 18.03.2017 направлена в суд апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 136-152).

По результатам рассмотрения ходатайства Агуреевой Е.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании 24.05.2017 с участием сторон судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" по доводам частной жалобы от 08.06.2017, подписанной представителем по доверенности Журкиной С.А.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя ответчика ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" по доверенности Журкину С.А., поддержавшую доводы частной жалобы, истца Агурееву Е.А., возражавшую против ее удовлетворения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда от 24.05.2017.

Восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, суд правильно руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ, устанавливающей, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, и пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска Агуреевой Е.А. установленного законом срока обжалования решения суда.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ а пелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ с оставление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" д ля лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из протокола судебного заседания от 01.11.2016 следует, что стороны в судебном заседании присутствовали, судом оглашена резолютивная часть решения и разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено и дело сдано в канцелярию суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ (л.д. 106-107).

29.11.2016 Агуреева Е.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче ей копии решения суда (л.д. 116); согласно справке решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2016 и дело сдано в канцелярию суда 06.12.2016 (л.д. 113), копия решения суда направлена истцу 12.01.2017 (л.д. 117).

Апелляционная жалоба подавалась Агуреевой Е.А. в суд 10.01.2017 и 10.02.2017 и дважды была возвращена определениями от 13.01.2017, от 15.02.2017 ввиду истечения срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении (л.д. 118-122, 129-135); в дальнейшем апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена истцом в суд 18.03.2017.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, признанных судом первой инстанции, препятствующими своевременному обжалованию решения суда, которые признаны уважительными причинами пропуска истцом срока подачи апелляционной жалобы, оснований не согласиться с выводом суда о восстановлении пропущенного процессуального срока судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, восстановление Агуреевой Е.А. срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным, а определение суда от 24.05.2017 - законным; доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" не приведено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хорошевского районного суда города Москвы от 24 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: