Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-37375/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

и судей Антоновой Н.В., Лебедевой И.Е.,

при секретаре Малаховой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.,

материал по частной жалобе Михайлова И.А.

на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Михайлова И. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Михайлов И.А. обратился в суд с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановленовышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Михайлов И.А.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из искового заявления, Постановлением Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6ГД объявлен акт амнистии. Истец полагает, что указанный акт нарушает его конституционные права, поскольку указанный акт не улучшил его положение, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, как верно отмечено судьей, согласно п. "б" ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации проверка конституционности нормативных правовых актов и лишение их юридической силы в случае противоречия Конституции Российской Федерации осуществляется в порядке конституционного судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации.

Поскольку Михайловым И.А. оспаривается Акт об амнистии, суд пришел к правомерному выводу об отказе в принятии заявления к своему производству как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о правомерности отказа Михайлову И.А. в принятии данного заявления.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :