Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 33-37482/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х., Мищенко О.А.,

при секретаре Демену Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе председателя СНТ "Лесное" Паниной Е.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований СНТ "Лесное" к Ереминой Е.С., ПАО "Мосэнергосбыт" о расторжении договора электроснабжения - отказать,

установила:

СНТ "Лесное" обратилось в суд с иском к Ереминой Е.С, ПАО "Мосэнергосбыт" о расторжении договора электроснабжения N ****, ссылаясь на то, что Еремина Е.С. является членом СНТ "Лесное" и ей на праве собственности принадлежит земельный по адресу: ****. Электроснабжение членов СНТ "Лесное" осуществляется через внутреннюю сбытовую сеть, которая принадлежит СНТ "Лесное". В 2015 было установлено, что между ответчиками заключен договор энергоснабжения. По условиям данного договора подводимая разрешенная мощность составляет 15 киловатт при 3-хфазном питании. Председатель СНТ "Лесное" обращался в соответствующие организации с запросами об обстоятельствах заключения указанного договора, в ответе от 31 декабря 2015 года директор ООО "Мосэнергосбыт-Домодедово" указал, что его организации были предоставлены следующие документы: об осуществлении технологического присоединения N****от 19 мая 2015 года с дленной мощностью 15 кВт, акт о выполнении технических условий от 19 мая 2015г., приложение N1 к акту разграничения балансовой принадлежности. На основании указанных документов был составлен договор. Истец считает, что договор энергоснабжения N****, заключенный между ответчиками, является ничтожным, подлежит расторжению, поскольку ущемляет права и законные интересы СНТ "Лесное".

Судом первой инстанции постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит председатель СНТ "Лесное", ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ПАО "Мосэнергосбыт", извещенного о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя СНТ "Лесное" Панину Е.А., ответчика Еремину Е.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими иконами или договором.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или

договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Ереминой Е.С. принадлежит земельный участок по адресу: **** . Электроснабжение СНТ "Лесное" осуществляется через внутреннюю сбытовую сеть, которая принадлежит СНТ "Лесное".

21 мая 2015 года между ПАО "Мосэнергосбыт" и Ереминой Е.С. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N **** на условиях публичного договора. По условиям данного договора подводимая разрешенная мощность составляет 15 кВт при трехфазном питании.

Договор энергоснабжения заключен на основании акта об осуществлении технологического присоединения N **** от 19 мая 2015 года с разрешенной мощностью 15 кВт, акт о выполнении технических условий от 19 мая 2015 года, приложение N 1 к акту разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать установленный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 6 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года N 83, для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заказчик направляет исполнителю: заявление о подключении.

Поскольку в договоре указан максимальный размер мощности, при этом, истцом не представлено доказательств возможности энергоснабжения дома ответчика иным способом, а также учитывая положения антимонопольного законодательства в части недискриминационного доступа к электроэнергии, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у СНТ "Лесное" не имелось оснований отказать в подключении.

Разрешая требования, суд пришел к указанному выше выводу, основываясь, в том числе, на п. 8 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, изменения к которым утверждены постановлением Правительства РФ от 13 марта 2015 года N 219, согласно которым технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или иного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества его пользования этого объединения.

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, шлам, расположенным на территории этого объединения.

Разрешая требования, суд первой инстанции верно указал, что доводы истца о том, что права СНТ "Лесное" и его членов нарушены, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются. Кроме того, доводы истца о ничтожности договора не являются основанием для его расторжения, существенного нарушения условий договора, что могло бы являться основанием для его расторжения, суду представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не является членом СНТ, не участвовала в создании общего имущества СНТ, не могут являться основанием к отмене решения. Договор заключен между ответчиками на основании постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861. Кроме того, СНТ не лишено возможности осуществить взыскание денежных средств за пользование мощностями в и6ном судебном порядке.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: