Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-37684/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Зениной Л.С., Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. гражданское дело по частной жалобе ООО "Риал Групп" на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года, которым постановлено:

Направить гражданское дело N2-2927/17 по иску ООО "Риал Групп" к Горовому В.Р. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, для рассмотрения в Красногорский городской суд Московской области (143400, Московская область, г. Красногорск, ул. Первомайская, д.6.) по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Риал Групп" обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Горовому В.Р. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг N09-08/16 от 30 августа 2016 года в размере 3 100 934 руб.43 коп.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года исковое заявление ООО "Риал Групп" к Горовому В.Р. было принято к производству и возбуждено производство по делу.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Горового В.Р. в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в Красногорский городской суд Московской области.

Представитель истца возражал относительно заявленного ходатайства, указывая, что договором возмездного оказания услуг N09-08/16 от 30 августа 2016 года определена договорная подсудность по месту нахождения истца, которым, согласно ЕГРЮЛ, является адрес:************, что отнесено к подсудности Симоновского районного суда.

17 мая 2017 года Симоновским районным судом г. Москвы вынесено определение о передаче дела по подсудности, об отмене которого, как незаконного, просит истец ООО "Риал Групп" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося в заседание судебной коллегии представителя истца ООО "Риал Групп" - Талыпина А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Как усматривается из материалов, согласно буквальному толкованию договора возмездного оказания услуг N09-08/16 от 30 августа 2016 года, на момент заключения данного договора стороны определили, что в случае не достижения согласия спор между сторонами разрешается в судебном порядке по месту нахождения консультанта ООО "Риал Групп", местом нахождения консультанта в п.8 договора указан юридический адрес ООО "Риал Групп": *****************

Однако, Симоновский районный суд г. Москвы не является местом нахождения консультанта на момент заключения договора, поскольку юридическим адресом ООО "Риал Групп" являлся по адресу:*****************, который относится к подсудности Таганского районного суда г. Москвы, при этом местом нахождения ответчика Горового В.Р. является адрес******************на указанную территорию не распространяется юрисдикция Симоновского районного суда г. Москвы.

Направляя по подсудности гражданское дело N2-2927/17 по иску ООО "Риал Групп" к Горовому В.Р. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг для рассмотрения в Красногорский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что соглашения о территориальной подсудности рассмотрения споров в Симоновском районном суде г. Москвы в данном случае между сторонами не достигнуто.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ, на наличие между сторонами соглашения, которым устанавливается договорная подсудность, указывает согласование конкретного суда, в котором при возникновении споров последние будут разрешатся, при этом, как следует из условий договора возмездного оказания услуг N09-08/16 от 30 августа 2016 года, заключенного между сторонами, соглашением сторон не установлен конкретный суд -Симоновский районный суд г. Москвы, где будут рассматриваться споры, а значит, между сторонами не достигнуто соглашение о договорной подсудности.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности споров между сторонами отсутствует.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о рассмотрении указанного спора в Симоновском районном суде г. Москвы.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании условий договоров о подсудности споров и положений гражданского процессуального законодательства.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Риал Групп" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: