Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2017 г. по делу N 33-37698/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Матлахова А.С., Новиковой О.А.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по апелляционной жалобе Сердюка В.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 июня 2017 года, которым постановлено:

Взыскать в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" с Сердюк В.А. сумму в порядке регресса в размере 72276 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2368 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Сердюку В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 72276,50 руб. и уплаченной при подаче иска государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что являлся страховщиком гражданской ответственности Сердюк В.А. как владельца автомобиля *. По вине ответчика, управлявшего вышеуказанным автомобилем, * года произошло ДТП, в результате которого истец, как страховщик гражданской ответственности ответчика, выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в вышеуказанном размере. На основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просил суд взыскать сумму выплаченного страхового возмещения с ответчика в порядке регресса, поскольку оформление ДТП произошло без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, после ДТП ответчик не направил страховщику гражданской ответственности свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, в связи с чем у страховщика возникло право регресса к страхователю на основании ст.ст. 1081 ГК РФ, 14 ФЗ Об ОСАГО, п. 76 правил об ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласился, указав, что оплаченная сумма страхового возмещения - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшей стороны, завышена, о чем представил отзыв на иск, в котором указал, что со слов потерпевшего стоимость ремонта его автомашины составила 47000 руб. Также в отзыве ответчик ссылался на то, что известил страховщика о наступлении страхового случая, однако письменных доказательств у него не сохранилось.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Сердюк В.А., не соглашаясь с выводами судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Сердюка В.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, * года в * часов * минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *", госномер *, под управлением А.В., и транспортного средства *, госномер *, под управлением ответчика Сердюк В.А., владельцем которого является он же. Автомобилю *" в результате данного ДТП были причинены механические повреждения, в связи с чем истец выплатил страховое возмещение владельцу ТС *" А.В.

Свою вину в ДТП ответчик признал, о чем собственноручно указал в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Страховщиками гражданской ответственности потерпевшего на момент ДТП являлось САО ВСК, а ответчика - ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Извещение о ДТП, составленное водителями на месте ДТП, в страховую компанию ООО "Группа Ренессанс Страхование" ответчиком не было направлено в установленные законом сроки, доказательств обратному суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Истец - ООО "Группа Ренессанс Страхование", по заявлению потерпевшей стороны признал вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 72 276 руб. 52 коп. - оплатив ремонт транспортного средства.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Группа Ренессанс Страхование", суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 марта 2017 года N49-ФЗ), исходил из того, что оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не установлено, стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего оспорена не была, ремонт был произведен, оплачен страховой компанией, в связи с чем взыскал в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" с Сердюка В.А. сумму в порядке регресса в размере 72276 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2368 руб. 30 коп.

С указанными выводами суда коллегия согласиться не может, поскольку не приняты во внимание положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие применению при разрешении настоящего спора.

Пунктом 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 руб.

В силу п. 5 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, Ленинградской области, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ограничение по размеру страхового возмещения, предусмотренное п. 4 настоящей статьи, не применяется и страховое возмещение осуществляется потерпевшему в пределах страховой суммы, установленной подп. "б" ст. 7 настоящего Федерального закона, при условии представления страховщику данных об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2014 года N 1002 "Об утверждении Правил представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику и требований к техническим средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации" утверждены Правила представления информации о ДТП страховщику и требования к технически сложным средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации.

В соответствии с п. 2 указанных Правил, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, являющийся страхователем, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия представляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, следующие документы и материалы: а) экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию; б) заявление о прямом возмещении убытков; в) электронный носитель с информацией, содержащей фото- или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, дату и время фото- или видеосъемки, а также координаты местоположения технического средства контроля; г) заявление о том, что информация, указанная в подп. "в" настоящего пункта, является некорректированной.

Фото- или видеосъемка, указанная в подп. "в" п. 2 настоящих Правил, должна быть выполнена в течение не более 60 минут после дорожно-транспортного происшествия и включать изображения: а) государственных регистрационных знаков транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия или идентификационных номеров (VIN) (в случае отсутствия государственных регистрационных знаков транспортных средств); б) мест повреждения транспортного средства; в) взаимного расположения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия с привязкой к объектам транспортной инфраструктуры или иным неперемещаемым объектам; г) государственного регистрационного знака транспортного средства свидетеля дорожно-транспортного происшествия (при наличии) ( п. 3 настоящих Правил).

В силу п. 4 Правил, информация об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, полученная при использовании технического средства контроля, которое обеспечивает некорректируемую регистрацию данных, зафиксированных с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами, передается из Государственной автоматизированной информационной системы "ЭРА-ГЛОНАСС" в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и должна содержать: а) дату, время, координаты местоположения, скорости и ускорения по 3 осям (x, y, z) транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия (в случае автоматической регистрации дорожно-транспортного происшествия); б) дату, время, координаты местоположения транспортного средства в момент нажатия кнопки вызова экстренных оперативных служб (в случае использования кнопки вызова экстренных оперативных служб).

Пунктом 1 Требования к техническим средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации, предусмотрено, что техническое средство контроля, обеспечивающее фото- или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, должно соответствовать следующим требованиям:

а) техническое средство контроля должно регистрировать следующие данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия: дата и время фото- и видеосъемки; координаты местоположения технического средства контроля;

б) координаты местоположения технического средства контроля должны определяться с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или технологий иных глобальных спутниковых навигационных систем.

В соответствии с п. 2 Требования, техническое средство контроля, обеспечивающее некорректируемую регистрацию данных, зафиксированных с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами, должно соответствовать требованиям, установленным техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) для устройства вызова экстренных оперативных служб.

Как усматривается из материалов дела, потерпевшим при подаче заявления страховщику о наступлении страхового случая не были представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации. Доказательств обратного выплатное дело, запрошенные судебной коллегией от истца, не содержит.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что согласно пунктам 5 и 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, размер страховой выплаты не мог превышать предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, который составляет 50 000 руб.

Указанное положение не было принято судом во внимание, что повлекло принятие незаконного решения по делу, в связи с чем оно подлежит отмене.

С учетом изложенного, коллегия приходит к выводу о принятии нового решения по делу, которым с Сердюка В.А. в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" в порядке регресса подлежит к взысканию сумма страхового возмещения в размере 50 000 руб., а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что составляет 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 июня 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сердюка В.А. в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 50000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Председательствующий

Судьи