Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 33-37812/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Клименко И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе представителя истцов на определение Замоскворецкого р айонного суда города Москвы от 11 мая 2017 года, которым постановлено:

отказать в ходатайстве об отмене определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16.12.2016 года об оставлении искового заявления Гузитаева А.Ф., Хугаева А.Н., Хетагурова Т.Х., Цховребова С.Л., Мисикова В.Г., Персаева Х.К., Гобозова А.А., Цгоева С.Ф., Исакова Р.Н., Кабулова Б.А., Гагиева А.Т., Маргиева А.С., Касаева А.В., Хаблиева М.К., Дудаева Г.М., Кудухова А.Б., Татрова А.Т., Агаева В.Р., Сидакова А.Г., Джимиева Р.Р., Хубулова Г.З., Сацаева В.Г., Маргоева А.Б., Дзасохова О.Э., Агаева Т.А., Секоева Р.В., Джелиева К.Б., Джелиева Б.Х., Ходова Р.Х., Ходова С.Х., Джиоева Т.Т., Цгоева К.К., Биджелова А.Б., Кодзаева Э.К., Тохтиева Т.Р., Кадиева О.Х., Гогичаева Б.А., Дзебоева В.М., Караева Р.Т., Кусова А.К., Касаева С.Г., Ваниева А.Р., Санакоева В.Д., Кастуева Б.Т., Хугашвили Д.В., Ватаева С.Э., Джимиева Э.М., Албегова Ф.Г., Кодзаева В.Г., Ватаева С.Т., Алборова Р.Р., Бедоева В.А., Кисиева А.Б., Хубулова И.В., Козырева Т.Г., Муртазова М.И., Албегова А.Р., Тибилова С.Б., Хутиева Р.К., Березова В.Т., Ахсарова А.Б. к МВД России о признании факта выполнения трудовых отношений без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Гузитаев А.Ф., Хугаев А.Н., Хетагуров Т.Х., Цховребов С.Л., Мисиков В.Г., Персаев Х.К., Гобозов А.А., Цгоев С.Ф., Исаков Р.Н., Кабулов Б.А., Гагиев А.Т., Маргиев А.С., Касаев А.В., Хаблиев М.К., Дудаев Г.М., Кудухов А.Б., Татров А.Т., Агаев В.Р., Сидаков А.Г., Джимиев Р.Р., Хубулов Г.З., Сацаев В.Г., Маргоев А.Б., Дзасохов О.Э., Агаев Т.А., Секоев Р.В., Джелиев К.Б., Джелиев Б.Х., Ходов Р.Х., Ходов С.Х., Джиоев Т.Т., Цгоев К.К., Биджелов А.Б., Кодзаев Э.К., Тохтиев Т.Р., Кадиев О.Х., Гогичаев Б.А., Дзебоев В.М., Караев Р.Т., Кусов А.К., Касаев С.Г., Ваниев А.Р., Санакоев В.Д., Кастуев Б.Т., Хугашвили Д.В., Ватаев С.Э., Джимиев Э.М., Албегов Ф.Г., Кодзаев В.Г., Ватаев С.Т., Алборов Р.Р., Бедоев В.А., Кисиев А.Б., Хубулов И.В., Козырев Т.Г., Муртазов М.И., Албегов А.Р., Тибилов С.Б., Хутиев Р.К., Березов В.Т. и Ахсаров А.Б., проживающие в Республике Северная Осетия-Алания, 21.12.2015 направили в Пресненский районный суд города Москвы иск к Правительству РФ о признании факта выполнения служебных обязанностей в период 2013-2015 годов в условиях сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, который принят к производству суда определением от 29.12.2015 (т. 1 л.д. 1-65).

Определением суда от 15.03.2016 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Правительства РФ надлежащим МВД России, дело передано по подсудности для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд города Москвы (т. 1 л.д. 358) и принято к производству суда определением от 06.04.2016 (т. 1 л.д. 364).

На основании определения суда от 30.06.2016 иск оставлен без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ ввиду неявки истцов в судебные заседания 12.05.2016 и 30.06.2016 (т. 1 л.д. 367-368).

06.07.2016 представитель истцов В* обратился в суд с заявлением в порядке ст. 223 ГПК РФ о возобновлении производства по делу (т. 1 л.д. 371), рассмотренному в судебном заседании 23.09.2016, которое определением суда от 23.09.2016 удовлетворено, производство по делу возобновлено ввиду отсутствия сведений об извещении истцов на заседания суда 12.05.2016 и 30.06.2016 (т. 1 л.д. 378).

Определением суда от 16.12.2016 иск повторно оставлен без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ ввиду вторичной неявки истцов (т. 12 л.д.279-280).

26.01.2017 представитель истцов Батыров А.А. направил в суд заявление в порядке ст. 223 ГПК РФ об отмене определения суда от 16.12.2016 и возобновлении производства по делу (т. 12 л.д. 284-291), рассмотрение которого определением суда от 14.04.2017 назначено на 11.05.2017 (т. 12 л.д. 292).

В судебном заседании 11.05.2017 представитель истцов заявление поддержал, ответчик в судебное заседание не явился.

11.05.2017 судом постановленоприведенное выше определение (т. 12 л.д. 295-296), об отмене которого просят истцы по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Батыровым А.А., направленной в суд 24.05.2017 (т. 13 л.д. 9-73).

В заседании судебной коллегии представитель истцов Батыров А.А. доводы частной жалобы поддержал, ответчик МВД России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом (т. 13 л.д. 81-96).

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 11.05.2017 по следующим основаниям.

Рассматривая заявление представителя истцов Батырова А.А. в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ и отказывая в отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения от 16.12.2016, суд исходил из того, что истцы злоупотребляют процессуальными правами, поскольку иск подан в суд 24.12.2015, ранее был оставлен без рассмотрения, в дальнейшем суд неоднократно удовлетворял ходатайства представителя истцов об отложении судебных заседаний для уточнения требований, однако по состоянию на 16.12.2016 позиция истцов не сформирована, о судебных заседаниях 07.11.2016 и 16.12.2016 истцы были уведомлены надлежащим образом, в них не явились, а причины, изложенные в ходатайстве об отложении судебного заседания, являются неуважительными для неявки в суд.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не основаны на материалах дела и нормах процессуального законодательства.

Как установлено выше, иск о защите трудовых прав направлен в суд истцами, проживающими в *** , 21.12.2015, принят к производству Замоскворецкого районного суда города Москвы 06.04.2016 после его поступления из Пресненского районного суда города Москвы на основании определения от 15.03.2016 и дело назначено к судебному разбирательству на 12.05.2016 и в дальнейшем отложено на 30.06.2016, при этом сведений о своевременном извещении сторон об указанных судебных заседаниях материалы дела не содержат.

По результатам рассмотрения заявления представителей истцов от 06.07.2016 об отмене определения суда от 30.06.2016 в порядке ст. 223 ГПК РФ судебное разбирательство по делу назначено на 10.10.2016.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что заявление в порядке ст. 223 ГПК РФ об отмене определения суда от 16.12.2016 направлено в суд 26.01.2017, поступило в суд 07.02.2017, однако назначено к рассмотрению только на 11.05.2017.

При таких данных оснований полагать, что с момента подачи иска в течение указанного времени истцы злоупотребляли своими процессуальными правами, у суда не имелось.

Согласно протоколу судебного заседания 10.10.2016 на нем присутствовали представители истцов Батыров А.А. и Кучмазоков В.В., проживающие в *** , действующие на основании доверенностей, выданных истцами в период с 16.09.2016 по 04.10.2016 (т. 1 л.д. 381-402), и просили об отложении судебного разбирательства ввиду недостаточности времени для изучения материалов дела, состоящего из 12 томов, содержащих копии постовых ведомостей за спорный период, а также журналов постов. При этом причиной отложения судебного заседания на 07.11.2016 в протоколе указана неявка ответчика и отсутствие сведений о его извещении (т. 1 л.д. 403-404).

Из материалов дела следует, что от представителя истцов В* в суд направлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу (т. 12 л.д. 5-98), а от представителей истцов Батырова А.А. и Кучмазокова В.В. - ходатайство об отложении в связи с необходимостью уточнения искового заявления и составления расчетов по требованиям в отношении каждого из истцов (т. 12 л.д. 1-4); согласно протоколу судебного заседания 07.11.2016 стороны отсутствовали, разбирательство по делу отложено ввиду неявки сторон, в адрес истцов судом направлены уведомления о необходимости уточнения правовой позиции по делу, заявленной их представителями (т. 12 л.д. 99-159).

30.11.2016 в суд поступило ходатайство представителя истцов Кучмазокова В.В. о недопущении к участию в деле представителя В* ввиду совершений им действий, противоречащих интересам истцов, с приложением нотариально удостоверенных распоряжений об отмене истцами доверенностей на В*, а также письменные ходатайства истцов о рассмотрении дела в их отсутствие с представлением их интересов Батыровым А.А. и Кучмазоковым В.В. (т. 12 л.д. 160-239).

14.12.2016 представителем истцов Батыровым А.А. подано ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что в интересах истцов составлен уточненный иск, в котором приведен расчет сверхурочных часов работы истцов, а также работы в выходные и праздничные дни в спорный период, при этом ввиду большого объема доказательств и количества истцов, подробные расчеты составлены в отношении 40 из 62 истцов, в связи с чем необходимо время не более 10 дней для составления расчетов по другим истцам и подготовки уточненных требований в полном объеме; к ходатайству приложено уточненное исковое заявление с приложением к нему с расчетами в отношении 40 истцов (т. 12 л.д. 254-276).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ с уд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При совокупности указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для отказа в отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения у суда отсутствовали, в связи с чем определение суда от 11.05.2017 подлежит отмене, заявление представителей истцов об отмене определения суда от 16.12.2016 - удовлетворению, а дело - направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 мая 2017 года отменить,

заявление представителя истцов Батырова А.А. об отмене определения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 декабря 2016 года удовлетворить,

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 декабря 2016 года об оставлении иска без рассмотрения отменить,

гражданское дело по иску Гузитаева А.Ф., Хугаева А.Н., Хетагурова Т.Х., Цховребова С.Л., Мисикова В.Г., Персаева Х.К., Гобозова А.А., Цгоева С.Ф., Исакова Р.Н., Кабулова Б.А., Гагиева А.Т., Маргиева А.С., Касаева А.В., Хаблиева М.К., Дудаева Г.М., Кудухова А.Б., Татрова А.Т., Агаева В.Р., Сидакова А.Г., Джимиева Р.Р., Хубулова Г.З., Сацаева В.Г., Маргоева А.Б., Дзасохова О.Э., Агаева Т.А., Секоева Р.В., Джелиева К.Б., Джелиева Б.Х., Ходова Р.Х., Ходова С.Х., Джиоева Т.Т., Цгоева К.К., Биджелова А.Б., Кодзаева Э.К., Тохтиева Т.Р., Кадиева О.Х., Гогичаева Б.А., Дзебоева В.М., Караева Р.Т., Кусова А.К., Касаева С.Г., Ваниева А.Р., Санакоева В.Д., Кастуева Б.Т., Хугашвили Д.В., Ватаева С.Э., Джимиева Э.М., Албегова Ф.Г., Кодзаева В.Г., Ватаева С.Т., Алборова Р.Р., Бедоева В.А., Кисиева А.Б., Хубулова И.В., Козырева Т.Г., Муртазова М.И., Албегова А.Р., Тибилова С.Б., Хутиева Р.К., Березова В.Т., Ахсарова А.Б. к МВД России о признании факта выполнения служебных обязанностей в период 2013-2015 годов в условиях сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени направить в Замоскворецкий районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: