Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-37844/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Новиковой О.А., Катковой Г.В.,

при секретаре Титовой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по апелляционной жалобе Богачевой Н.Я. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Богачевой Н.Я. к Богачеву О.М., Богачевой Е.А. о признании разными семьями отказать.

Определить Богачевой Н.Я. 1/2 доли в оплате коммунальных и иных платежей в отношении квартиры * д.* по ул. * в г. Москве, и выдать отдельный платежный документ, в остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Богачева Н.Я. обратилась в суд с иском к Богачеву О.М., Богачевой Е.А. о признании их разными семьями, определении долей в оплате коммунальных платежей, выдаче отдельных платежных документов. Иск мотивирован тем, что стороны проживают в квартире N * д.* по * в г. Москве. Указанная квартира находится в долевой собственности истца и ответчика Богачева О.М. (по ? каждому). Для реализации жилищных прав и улучшения жилищных условий семьи сына, с которой она не ведет совместного хозяйства, и с которой у истца сложились конфликтные отношения.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явилась исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд первой инстанции не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент городского имущества г. Москвы, ГБУ "Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино", о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Богачева Н.Я., не соглашаясь с выводом суда в части отказа в удовлетворении иска о признании сторон разными семьями, полагая решение суда в данной части незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Богачеву Н.Я. и ее представителя по доверенности Смирнову О.Н., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы от 27 января 2010 г. N 2 "Основы жилищной политики города Москвы", при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Судом установлено, что стороны проживают в квартире N * д.* по * в г. Москве. Указанная квартира находится в общей равнодолевой собственности истца и ответчика Богачева О.М. Соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между указанными лицами не достигнуто.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, принимая во внимание положения Закона города Москва N 29 от 14.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей города Москва на жилые помещения", ст.30, ст. 155, ст.156 ЖК РФ, определилпорядок начисления и оплаты Богачевой Н.Я. 1/2 доли в оплате коммунальных и иных платежей в отношении квартиры N *дома N * по * в г. Москве с выдачей отдельного платежного документа.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Вместе с тем, определяя право истца на самостоятельное несение расходов в оплате жилищно-коммунальных услуг, суд верно отказал в удовлетворении требования Богачевой Н.Я. о признании сторон по делу разными семьями, поскольку по смыслу ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое право, свободы или законные интересы.

Судом установлено, что стороны проживают в двухкомнатной квартире, которая находится в общей долевой собственности у истца и ответчика. Согласно Единому жилищному документу, представленному в материалы дела, ответчики Богачев О.М. и Богачева Е.А. приходятся сыном и невесткой истцу Богачевой Н.Я. В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы несовершеннолетние дети Богачева О.М. и Богачевой Е.А.

Отсутствие соглашения сторон о раздельной оплате за жилое помещение, не свидетельствует о наличии спора о признании сторон разными семьями, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения таких исковых требований.

Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, коллегия полагает, что доводы жалобы Богачевой Н.Я. основанием для отмены решения суда в обжалуемой части не являются, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу, ином толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения" членами семьи являются супруги и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства и свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также иные лица, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке, либо на основании решения суда.

В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

По смыслу ст. ст. 15, 16 ЖК РФ жилым помещением (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, то есть самостоятельным объектом права, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Так как стороны проживают в отдельной квартире, собственниками которой являются истец и ответчик Богачев О.М., а остальные зарегистрированные граждане вселены в квартиру в качестве членов семьи собственника, законных оснований для признания сторон отдельными семьями не имеется.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда по доводам жалобы, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богачевой Н.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи