Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-37901/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Лукашова А.И. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Большакова Кузина Александра Анатольевича к Лукашову Александру Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Лукашову Александру Ивановичу в пользу Большакова Кузина Александра процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06. 2015 года по 09.09. 2015 г. в размере 308 038 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 280 рублей 39 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Кузин А.А. обратился в суд с иском к Лукашову А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований ссылался на то, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30.10.2013 г. его требования к Лукашову А.А. о взыскании денежных средств удовлетворены. С Лукашова А.И. было взыскано 2 258 248 руб. 97 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.214 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лукашова А.И. без удовлетворения. Ответчик исполнил решение суда 09.09.2015 г.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2014 г. до момента фактического исполнения обязательств, то есть до 09.09.2015 г. в размере 308 038,97 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Попов И.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика Лукашова А.И. - Глущенко В.Б., Щукина Е.А. в судебное заседание явились, с требованиями не согласились, ссылаясь на то, что первоначальные обязательства по возврату суммы долга Лукашовым А.И. исполнены. Однако в начале 2016 г. Кузин А.А. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с заявлением об индексации суммы долга. Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 02.03.2016 постановлено, что с Лукашова А.И. подлежит взысканию сумма в размере 722 824 руб.18 коп. Данная сумма составляет 20% от суммы основного дола и является для должника несоразмерно высокой. Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.12.2016 г. Лукашову А.И. предоставлена рассрочка по исполнению данных обязательств, в соответствии с которой Лукашовым А.И. исполняются долговые обязательства. Представители полагают, что с учетом проведенной индексации суммы долга, взыскание процентов за пользование чужими денежными суммами приведет к неосновательному обогащению займодавца.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого просит Лукашов А.И. по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней.

Представители Кузина А.А. по доверенности Щукина Е.А., Попов И.Л. в заседание судебной коллегии явились, доводы и требования апелляционной жалобы и дополнений к ней не признали, представили письменные возражения на апелляционную жалобу.

Ответчик Лукашов А.И. в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лукашова А.И.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца Кузина А.А. по доверенности Щукину Е.А., Попова И.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Нагатинского районного суда от 30.10.2013 г. требования Кузина А.А. к Лукашову А.А. о взыскании денежных средств удовлетворены. С Лукашова А.И. подлежат к взысканию денежные средства в размере 2 258 248 руб. 97 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2014 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лукашова А.И. без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве от 16.09.2015 г. исполнительное производство N 147496/14/23/77 окончено в связи со взысканием денежных средств по решению Нагатинского районного суда г.Москвы от 30 октября 2013 года в полном объеме 09.09.2015 г.

С учетом указанных обстоятельств, суд, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, взыскал с ответчика Лукашова А.И. в пользу Кузина А.А. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 308 038 руб. 97 коп. за период с 18 февраля 2014 года по 09 сентября 2015 года.

В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ суд возложил на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 280 руб. 39 коп.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и верно установленных судом фактических обстоятельствах, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 года с Лукашова А.И. в пользу Кузина А.А. взыскана сумма индексации присужденных ранее денежных сумму в размере 586 697 руб. 94 коп., таким образом, истец реализовал свое право на индексацию присужденной суммы, что исключает возможность взыскания за тот же период процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку повлечет неосновательное обогащение, отвергаются судебной коллегией по следующим основаниям.

Так, статья 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, то есть ответственность за нарушение денежного обязательства, а индексация в порядке ст. 208 ГПК предусматривает возможность индексации присужденных судом денежных сумм в целях защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения.

Таким образом, индексация по ст. 208 ГПК РФ и требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ являются самостоятельными способами защиты нарушенного права. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и индексация взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, различна. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке. Индексация денежных сумм ( ст. 208 ГПК РФ), в отличие от процентов, мерой ответственности не является, а представляет собой способ восстановления покупательской способности денежных средств. Взыскание, как процентов, так и индексации, является правом истицы и не может быть поставлено в зависимость одно от другого.

Таким образом, то обстоятельство, что ранее суд взыскал с Лукашова А.И. индексацию взысканных судом денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ, не лишает Кузина А.А. права требовать взыскания с Лукашова А.И. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что суд выдал Лукашову А.И. для ознакомления и подготовки позиции исковое заявление Кузина А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по гражданскому делу N 2-81/2014, с исковым заявлением и расчетом процентов по делу N 2-6753/2013 ответчик до настоящего времени не ознакомлен, отвергаются судебной коллегией как несостоятельные и надуманные, противоречащие материалам дела.

Вместе с тем, проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению, поскольку суд, придя к выводу о взыскании с Лукашова А.И. в пользу Кузина А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2014 года по 09 сентября 2015 года в размере 308 038 руб. 97 коп., допустил описки в резолютивной части решения, ошибочно указав о взыскании в пользу "Большакова" денежных сумм за период с 01 июня 2015 года по 09 сентября 2015 года и не указав отчество истца - Кузина Александра Анатольевича.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение подлежит изменению с изложением резолютивной части в следующей редакции: "Исковые требования Кузина Александра Анатольевича к Лукашову Александру Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства удовлетворить. Взыскать с Лукашова Александра Ивановича в пользу Кузина Александра Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2014 года по 09 сентября 2015 года в размере 308 038 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 280 руб. 39 коп.".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Исковые требования Кузина Александра Анатольевича к Лукашову Александру Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства удовлетворить.

Взыскать с Лукашова Александра Ивановича в пользу Кузина Александра Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2014 года по 09 сентября 2015 года в размере 308 038 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 280 руб. 39 коп.

Председательствующий:

Судьи: