Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-37918/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Ефремова А.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Снять Ефремова Андрея Викторовича с регистрационного учета по месту нахождения войсковой части - по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, дом 2а, в остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец войсковая часть 3600 обратилась в суд с иском Ефремову А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту нахождения войсковой части 3600 по адресу: ...

Свои требования истец мотивировал тем, что войсковая часть 3600 дислоцирована в . по ул. ., д. ., здание является административным и не предназначено для проживания граждан. Ефремов А.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части 3600 с . года, был зарегистрирован по адресу нахождения войсковой части. Приказом командира войсковой части . N . от . года по войсковой части 3600 Ефремов А.В. был уволен с военной службы по возрасту - по достижении предельного возраста пребывании на военной службе, приказом командира войсковой части . N . от . года исключен из списков личного состава войсковой части. В настоящий момент ответчик утратил право быть зарегистрированным по адресу воинской части.

Представитель истца по доверенности Яковлев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Ефремов А.В. и его представитель по доверенности Иванилов В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по району Лефортово г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Ефремов А.В.

В заседании судебной коллегии Ефремов А.В. и его представитель по доверенности Иванилов В.В. доводы и требования апелляционной жалобы поддержали.

Представитель войсковой части 3600 по доверенности Богданов Н.И. против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по району Лефортово г. Москвы, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора Ларионовой О.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался Федеральным законом от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ефремов А.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части 3600.

Из выписки из приказа командира войсковой части 78705 N 242-ЛС от . года по войсковой части 3600 следует, что майор Ефремов А.В. уволен с военной службы по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Из выписки из приказа командира войсковой части 3600 N 62-ЛС от . года следует, что майор Ефремов А.В. исключен из списков личного состава воинской части.

Из справки войсковой части 3600 от 05 марта 2017 года следует, что Ефремов А.В. зарегистрирован по адресу войсковой части: . с . года. Указанное помещение является административным зданием и не предназначено для проживания граждан.

Согласно справке войсковой части 3600 от 23 мая 2017 года все помещения войсковой части 3600 являются режимными, за исключением мест общего пользования, проживание в указанных помещениях, в соответствии с Инструкцией по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от 05 января 2004 года N 3-1, невозможно.

Из протокола N 6 заседания ЖК войсковой части 3600 от 06 апреля 2010 года следует, что Ефремову А.В. отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении на основании п. 3 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца в части снятия Ефремова А.В. с регистрационного учета по адресу: ., поскольку последний был зарегистрирован по месту дислокации войсковой части 3600 в связи с прохождением военной службы, в настоящее время уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части, ответчик не вселялся в какое-либо помещение на территории войсковой части 3600, тем самым, утратил право нахождения на регистрационном учете по спорному адресу.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований в части выселения ответчика из спорного помещения, суд верно исходил из того, что ответчик не вселялся и не проживает в настоящее время в каком-либо помещении по вышеуказанному адресу, что было установлено в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и верно установленных судом фактических обстоятельствах, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

В целом доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана оценка в мотивировочной части решения в соответствии со ст. 198 ГПК РФ. Позиция апеллянтов свидетельствует о несогласии с оценкой доказательств, произведенной судом по правилу ст. 67 ГПК РФ, что само по себе, без предоставления допустимых и убедительных доказательств, ведущих к иным выводам, правовым основанием к отмене решения не является ( ст. 330 ГПК РФ).

Никаких иных юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефремова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: