Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-38006/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Пильгановой В.М.,

при секретаре Ильиной Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе Ли Р.А.

на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года, которым постановлено:

" Отказать в принятии заявления Ли Р. А. к УВД ИЦ по Приморскому краю об установлении факта применения политических репрессий",

УСТАНОВИЛА:

Ли Р.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила: установить факт применения политической репрессии в виде нахождения (рождения) Ли Р. А., *** г.рождения, в период нахождения отца Ли А. (С.) *** г.рождения, в высылке, выселенного в 1937 году по национальному признаку из постоянного места проживания *** в Узбекистан, где находились в высылке с 1937 года по 1959 год.

Судьей постановленоуказанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Ли Р.А.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Отказывая в принятии заявления Ли Р.А. к производству суда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья указал, что из заявления и приложенных к нему документов следует, что заявленные требования урегулированы Законом "О реабилитации жертв политических репрессий", ст. 226 КАС РФ, в связи с чем пришел к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в ином судебном порядке.

Однако, с данными выводами судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Эти факты в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из сообщения УМВД России по Приморскому краю от 01.08.2016г., в выдаче справки о реабилитации Ли Р.А. было отказано, однако отказано в выдаче справки по тем основаниям, что в архивных документах ГКУ "Государственный архив Приморского края", Информационного центра МВД Республики Узбекистан документального подтверждения административного выселения в 1937 г. из села *** Ли А. (С.), *** г.р., вместе с родителями Ли Ю.-С.,*** г.р., Кан А.,*** г.р., на основании Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21.08.1937 N 1428-326сс и нахождении в высылке в Республике Узбекистан не обнаружено.

Факт применения политических репрессий является юридическим фактом, поскольку от его установления зависит возникновение права на получение определенных, установленных законом, льгот.

Таким образом, оснований для отказа в принятии заявления в порядке п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал направлению в Зюзинский районный суд г.Москвы для решения вопроса о принятии заявления об установлении юридического факта к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 23 января 2017 года отменить, материал возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления об установлении юридического факта к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: