Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-38070/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грицких Е.А.,

судей Бузуновой Г.Н.,

Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Ценько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе ШарибжановойА.М. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2017 года по иску Идрисовой С.М. к ТУ Росимущества в г. Москве, ШарибжановойА.М., ШарибжановуИ.М., ЖСК "Давыдково-2" о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, встречному иску ШарибжановойА.М. к Идрисовой С.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

которым исковые требования Идрисовой С.М. удовлетворены частично, встречные исковые требования ШарибжановойА.М. удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Идрисова С.М. обратилась в суд с иском кТУ Росимущества в г. Москве, Шарибжановой А.М., Шарибжанову И.М., ЖСК "Давыдково-2" о признании права собственности на квартиру по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что Идрисова С.М. является наследником по закону своих родителей Ф. Н.М., умершей 11 апреля 1999 г. и Ф. М.И., умершего 26 мая 2000 г. Родители истца являлись собственниками квартиры по адресу: АДРЕС (ранее дом 15 стр. 1, дом 51/1), что подтверждается справкой ЖСК "Давыдково-2" от 19 июля 1999 г. о полной выплате пая 21 июля 1987 г. и лицевым счетом N 68. Наследником по закону является также сестра истца Шарибжанова А.М., которая наследство не принимала. В установленный законом срок истец обратилась с заявлениями о принятии наследства к нотариусу г. Москвы Ж. В.В., которым открыты наследственные дела N 223/99 и 223/2000, заявлений от других наследников не поступало, таким образом, в 1999 - 2000 г. истцом принято наследство родителей и к истцу перешло право собственности на квартиру.Свидетельство о праве собственности на квартиру истец не получила, поскольку в справке ЖСК "Давыдково-2" от 19 июля 1999 г. о полной выплате пая присутствуют сведения о принадлежности квартиры Шарибжанову И.М. со ссылкой на протокол заседания правления ЖСК N 34 от 26 апреля 1999 г. Согласно выписки из протокола заседания правления ЖСК "Давыдково-2" N 34 от 26 апреля 1999 г. правлением ЖСКбыло постановленоперевести лицевой счет и паенакопление на имя Шарибжанова И.М. на основании заявления Ф. М.И. от 19 апреля 1999 г. Указанное заявление с учетом действующего в тот период законодательства каких-либо юридических последствий не имело, квартира находилась в совместной собственности родителей и после их смерти перешла к наследникам, принявшим наследство. Ответчик Шарибжанов И.М. не является ни наследником, ни приобретателем квартиры по сделке, в связи с чем, не приобрел прав собственности на квартиру.

Шарибжанова А.М. предъявила встречный иск к Идрисовой С.М. об установлении факта принятия наследства по закону после смерти родителей Ф. М.И. и Ф. Н.И., признании права собственности на квартиру по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что Шарибжанова А.М. фактически приняла наследство в шестимесячный срок с даты открытия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, с 1997 г. совместно проживала с наследодателями в указанной квартире, в том числе и после их смерти, а также проживает по настоящее время, производила оплату за квартиру, содержит ее в надлежащем состоянии. Факт принятия наследства подтверждается справкой ЖСК "Давыдково-2" N 71 от 19 мая 2016 г. согласно которой, истец фактически проживает по адресу: АДРЕС с 1997 г., выпиской из домовой книги от 17 января 2017 г.

Представитель истца в судебное заседаниесуда первой инстанции явился, исковые требования по основному иску поддержал по изложенным в нем доводам, против удовлетворения исковых требований по встречному иску возражал.

Ответчик Шарибжанова А.М. и ее представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования по встречному иску поддержали, против удовлетворения исковых требований по основному иску возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Шарибжанов И.М. в судебное заседание суда первой инстанции явился,исковые требования по основному иску не признал, исковые требования по встречному иску поддержал.

Представители ЖСК "Давыдково-2",ТУ Росимущества в г. Москве, Управления Росреестра по Москве, нотариус г. Москвы Цветков С.А., нотариус г. Москвы Хамидуллина А.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено:иск Идрисовой С.М.кТУ Росимущества в г. Москве, ШарибжановойА.М., ШарибжановуИ.М., ЖСК "Давыдково-2" о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить частично.

Встречный иск ШарибжановойА.М. к Идрисовой С.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ШарибжановойА.М. наследства после смерти Ф.Н.И., умершей 11 апреля 1999 года.

Установить факт принятия ШарибжановойА.М. наследства после смерти Ф.М.И., умершего 26 мая 2000 года.

Признать за Идрисовой С.М. право собственности на ? долю квартиры по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону.

Признать за ШарибжановойА.М. право собственности на ? долю квартиры по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону.

В остальной части в удовлетворении требований по основному и встречному искам - отказать.

Решение суда подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

С указанным решением не согласился ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску - Шарибжанова А.М., подав соответствующую апелляционную жалобу.

Шарибжановой А.М. в апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части признания за ней права собственности на ? доли квартиры по адресу: АДРЕС, и вынесении в указанной части нового решения, признав за ней право собственности на всю квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь в обоснование апелляционной жалобы, что суд первой инстанции не установилюридически значимые обстоятельства, а именно, что между сестрами состоялся фактический раздел наследственного имущества, в остальной части решение суда сторонами не оспаривается.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца по первоначальному иску Идрисовой С.М. по доверенности Кателевский М.А., который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились ответчик по первоначальному иску Шарибжанова А.М. и ее представитель по доверенности адвокат Нежельская Е.А., которые доводы апелляционной жалобы поддержали.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился ответчик по первоначальному иску Шарибжанов И.М., который доводы апелляционной жалобы Шарибжановой А.М. поддержал.

Представители ЖСК "Давыдково-2", ТУ Росимущества в г. Москве, Управления Росреестра по Москве, нотариус г. Москвы Цветков С.А., нотариус г. Москвы Хамидуллина А.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученной по материалам дела, не имеется.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящее статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежитгосударственной регистрации.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 1999 г. умерла Ф.Н.И., проживавшая на день смерти по адресу: АДРЕС.

26 мая 2000 г. умер Ф.М.И, проживавший на день смерти по адресу:АДРЕС.

Супруги Ф. Н.И. и Фитхулов М.И. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается лицевым счетом N 68 и справкой ЖСК "Давыдково-2" от 19 июля 1999 г. о полной выплате пая 21 июля 1987 г.

В справке о выплате пая от 19 июля 1999 г. присутствуют сведения о принадлежности квартиры Шарибжанову И.М. со ссылкой на протокол заседания правления ЖСК N 34 от 26 апреля 1999 г.

Согласно выписке из протокола заседания правления ЖСК "Давыдково-2" N 34 от 26 апреля 1999 г., правлением ЖСК было постановленоперевести лицевой счет и паенакопление на имя Шарибжанова И.М. на основании заявления Ф. М.И. от 19 апреля 1999 г.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", вступившего в силу 01 июля 1990 г., член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретал право собственности на это имущество.

При этом, положения п. 2 ст. 7 указанного закона распространялись на правоотношения, возникшие как до, так и после 01 июля 1990 г. (п. 3 Постановления Верховного Совета СССР от 06 марта 1990 г. N 1306-1 "О введение в действие Закона СССР "О собственности в СССР").

В соответствии со ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действующего на момент выплаты пая и приобретения права собственности на квартиру, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Сделок по отчуждению квартиры Ф. Н.И. и Фитхулов М.И. не совершали, заявление Ф. М.И. от 19 апреля 1999 г. с просьбой к правлению ЖСК о переводе лицевого счета на имя внука Шарибжанова И.М., с учетом действовавшего на тот период времени законодательства (ч. 2 ст. 218 ГК РФ от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ в редакции от 12 августа 1996 г. устанавливала, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки от отчуждении этого имущества), каких-либо юридических последствий не имеет.

С учетом приведенных законоположений, суд первой инстанции пришел к выводу, что Шарибжанов И.М. не приобрел прав собственности на квартиру.

Наследниками Ф. Н.И. и Ф. М.И. по закону первой очереди являются дочери Идрисова С.М. и Шарибжанова А.М.

Идрисова С.М. приняла наследство после смерти родителей путем подачи нотариусу Ж. В.В. заявлений о принятии наследства, в связи с чем, были открыты наследственные дела N 223/99 и 223/2000.

Поскольку Шарибжанова А.М. после смерти родителей продолжила жить в спорной квартире, где проживает постоянно по настоящее время, оплачивала коммунальные платежи, сделала в квартире ремонт, пользуется вещами, принадлежавшими родителям, т.е. вступила во владение и управление наследственным имуществом, произвела расходы на содержание имущества, суд первой инстанции пришел к выводу, что Шарибжанова А.М. приняла наследство фактически.

Разрешая требования сторон по первоначальному и встречному искам, суд первой инстанции руководствуясь вышеприведенными нормами права, положениями ст. 1153 ГК, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что оба наследника приняли наследство после смерти родителей в установленном законом порядке, обоснованно пришел к выводу о признании за Идрисовой С.М. и Шарибжановой А.М. право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону по ? доли за каждой.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы Шарибжановой А.М. о том, что между наследниками фактически состоялся раздел наследственного имущества, поскольку родителям сестер принадлежала спорная квартира и земельный участок с находившимися на нем домом и хозяйственными постройками, при жизни родители говорили, что впоследствии квартира перейдет Шарибжановой А.М., а дача - Идрисовой С.М., последняя оформила свои наследственные права на земельный участок с находившимися на нем домом и хозяйственными постройками, а Шарибжанова А.М. фактически приняла в наследство спорную квартиру,судебная коллегия находит несостоятельными.

Из материалов дела следует, что Фитхулов М.И. 02 ноября 1999 г. составил завещание в отношении принадлежащего ему земельного участка в пользу Идрисовой С.М., таким образом, он выразил свою волю в отношении наследования только части наследственного имущества, в связи с чем, остальное имущество, в том числе спорная квартира, подлежало наследованию по закону.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел наследственного имущества между Идрисовой С.М. и Шарибжановой А.М. не производился, свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры не выдавались, таким образом, доводы Шарибжановой А.М. о фактическом разделе наследства не основаны на законе и не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ШарибжановойА.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: