Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-38075/2017

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фиофио на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:в удовлетворении исковых требований фио к ООО "Императорский монетный двор", АО "Гознак", ООО "Медали Книги Монеты" о защите прав на имя гражданина, его чести и достоинства, запрете несанкционированного использования исключительного права на имя отказать,

установила:

истец фио обратилась в суд с иском к ООО "Императорский монетный двор", АО "Гознак", ООО "Медали Книги Монеты" о защите прав на имя гражданина, его чести и достоинства, запрете несанкционированного использования исключительного права на имя и изображение, ссылаясь на то, что она является дочерью фио, имя и образ которого ответчики использовали без ее согласия, что выразилось в производстве Санкт-Петербургским монетным двором серебряной памятной медали "Юрий Гагарин - первый человек в космосе" и дальнейшей реализации этой медали ООО "Императорский монетный дворъ" через сеть Интернет, о чем была размещена данная информация в качестве вкладыша к изданию "Аргументы недели" N.

Истец просит обязать ответчиков АО "Гознак" и ООО "Императорский монетный двор" г. Москвы немедленно прекратить производство (выпуск), реализацию серебряной памятной медали "Юрий Гагарин ? первый человек в космосе" и изъять из коммерческого оборота весь тираж указанной медали. Обязать ответчиков поместить в СМИ (газете ""), в Интернете на официальных сайтах Санкт-Петербургского монетного двора - филиала АО "Гознак", а также АО "Гознак" и ООО "Императорский монетный двор" и на сайте Интернет-магазина резервирования: www..ru информацию о несанкционированном использовании имени, изображения общеизвестной исторической личности фио, Первого космонавта СССР и Мира, Героя Советского Союза, что привело к выпуску контрафактной продукции в виде серебряной памятной медали "Юрий Гагарин ? первый человек в космосе"; принести публичные извинения правообладателю и членам семьи ? наследникам фио, после чего удалить сайт Интернет-магазина резервирования www..ru, всю рекламную продукцию с использованием имени и образафио, в том числе в СМИ и в Интернете, в рекламных буклетах, а также пресекать и запретить в дальнейшем третьим лицам и аффилированным с ними лицам распространение контрафактной продукции и подобной недобросовестной рекламы; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма в пользу истца.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Императорский монетный двор" по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представители ответчика АО "Гознак" по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Ответчик ООО "Медали Книги Монеты" явку своего представителя в суд не обеспечил, представил письменные возражения на иск, и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом первой инстанции постановленоприведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца фиофио по доводам апелляционной жалобы, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фиофио, представителя АО "Гознак" фио, представителя ООО "Императорский монетный двор" фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "Медали книги монеты", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене решения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от дата за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям обжалуемое решение не отвечает.

По делу установлено, что дата между ООО "Медали Книги Монеты", как продавцом, и ООО "Императорский монетный двор", как покупателем, заключен договор N, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю, а покупатель обязался своевременно оплатить и принять сувенирные жетоны/наборы сувенирных жетонов и сувенирные медали/наборы сувенирных медалей (изготовленные, в том числе с использованием драгоценных металлов) в ассортименте. Наименование, количество, материал изготовления, качество отделки, комплектация, необходимость согласования образцов, цена товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. п.1.1, 1.2 договора). Срок действия договора согласно дополнительному соглашению N к нему от дата определен с даты его подписания сторонами по дата, а в части обязательств - до полного их исполнения (л.д.70-73, 74).

По договору N от дата по заказу покупателя ООО "Медали Книги Монеты" поставщиком Санкт-Петербургским монетным двором (Филиалом ФГУП "Гознак") в дата изготовлены памятные медали "Юрий Гагарин - первый человек в космосе" с изображением и именем фио, правомерность использования которых оспаривается истцом.

В рекламном адрес "Императорский монетный дворъ", являющемся вкладышем к изданию "Аргументы недели" Nдата, была размещена информация о продаже серебряной памятной медали "Юрий Гагарин - первый человек в космосе", отчеканеной на Санкт-Петербургском монетном дворе ФГУП "Гознак".

В силу ч. 1, 4 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах.

Вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя или псевдоним, подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом.

При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда.

На основании ст.152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных фио требований, суд первой инстанции, с учетом возражений ответчиков, исходил из того, что личность фио, Героя Советского Союза, пилотировавшего первый комический корабль с человеком на борту, является общеизвестной исторической личностью; начиная с дата день полета фио в космос был объявлен праздником - Днем космонавтики, выпуск в дата Санкт-Петербургским монетным двором памятной серебряной медали "Юрий Гагарин - первый человек в космосе" по заказу ООО "Медали Книги Монеты" по договору N от дата был обусловлен юбилейной датой - 55-летием первого полета человека в космос - события, являющегося общеизвестным и значимым для мировой истории, направлен на популяризацию и прославление космических достижений Советского Союза и лично первого космонавта планеты, а потому действия ответчиков по использованию его изображения подпадают под п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, когда согласие гражданина на использование изображения не требуется, поскольку такое использование осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о том, что согласие истца на использование изображения ее отца в данном случае не требовалось, основанным на неправильном определении имеющих значение для дела обстоятельств и неверном толковании норм материального права.

Согласно разъяснениям, данным в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", на которые сослался суд первой инстанции, без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Само по себе то бесспорное обстоятельство, что личность фио, Героя Советского Союза, пилотировавшего первый комический корабль с человеком на борту, является общеизвестной исторической личностью, а дата день полета фио в космос объявлен праздником - Днем космонавтики, не исключает возможность использования его изображения исключительно с целью извлечения прибыли.

В данном случае такое использование со стороны ответчиков имело место, о чем свидетельствует приобретение ООО "Медали Книги Монеты" и затем ООО "Императорский монетный дворъ" медалей "Юрий Гагарин - первый человек в космосе" по коммерческим договорам и их последующая реализация конечному потребителю с целью получения прибыли от такой реализации. Отчеканенные медали не предназначались для распространения (в том числе и возмездного) в рамках какого-либо общественного или официального мероприятия, их заказ и выпуск не был обусловлен обращением общественности (патриотических и иных организаций) к ответчикам. Заказ и выпуск был осуществлен на усмотрение ответчиков, ограниченным тиражом, рассчитанным на реализацию ограниченному числу покупателей (коллекционерам), а не широкому кругу населения, с целью извлечения прибыли.

С учетом изложенного, для выпуска и продажи памятных медалей с изображением фио требовалось согласие истца, которое в данном случае ответчиками получено не было. Вывод суда об обратном является ошибочным, а потому обжалуемое решение подлежит отмене.

Вместе с тем, отменяя решение и принимая в порядке ст. 328 ГПК РФ новое решение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные фио требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

По смыслу разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" от дата N 23 следует, что решение, являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.

Требования истца об обязании ответчиков Санкт-Петербургский монетный двор - филиал АО "Гознак" и ООО "Императорский монетный двор" немедленно прекратить производство (выпуск), реализацию серебряной памятной медали "Юрий Гагарин - первый человек в космосе" и изъять из коммерческого оборота весь тираж указанной медали, разместить на сайтах ответчиков и интернет-магазина резервирования www..ru информацию о несанкционированном использовании имени, изображения фио, приведшем к выпуску контрафактной продукции, не могут быть удовлетворены, поскольку по делу достоверно установлено, что памятная медаль "Юрий Гагарин - первый человек в космосе" была выпущена ограниченным тиражом, не является объектом массового производства, в обороте не находится, распространение указанной медали окончено до обращения истца в суд с настоящим иском, Интернет-ресурс www.gagarinmedal.ru прекратил свое существование. Данных о том, что какая-либо информация о спорной медали размещалась на сайтах ответчиков, истцом не представлено, ответчики данное обстоятельство отрицают.

В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что с учетом представленных доказательств прекращения выпуска и реализации медалей, настаивает лишь на удовлетворении требования о принесении извинений и запрете ответчикам совершать такие действия в будущем.

Между тем, извинение как способ судебной защиты права на имя и изображение статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено.

Честь и достоинство фио действиями ответчиков по использованию его имени и изображения не затронуты, имя не искажено, оскорбительного характера использование имени и изображения не носило.

Оснований для установления запрета по распространению спорной медали и недобросовестной рекламы любым лицам на будущее не имеется, поскольку в силу ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право, а не право в будущем.

Иных исковых требований в рамках настоящего дела не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении заявленных требований судебная коллегия отказывает также и во взыскании понесенных истцом по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма и госпошлины в размере сумма, кроме того, учитывает, что документальных подтверждений несения истцом заявленных ко взысканию расходов на представителя не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 199 ГПК РФ,

определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио к ООО "Императорский монетный двор", АО "Гознак", ООО "Медали Книги Монеты" о защите прав на имя гражданина, чести и достоинства, запрете несанкционированного использования исключительного права на имя и изображение отказать.

Председательствующий:

Судьи: