Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-38154/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бельченко И.В.

и судей Лобовой Л.В., Дегтеревой О.В.

при секретаре Сихарулидзе А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Шпиленок П.Ф. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шпиленок Петра Федоровича к Некоммерческой организации "НПФ "Благосостояние", ПАО "РЖД" о внесении изменений в договор присоединения - отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛА:

Истец Шпиленок П.Ф. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации "НПФ "Благосостояние", ПАО "РЖД" о внесении изменений в договор присоединения от 14.06.2004г N1002004001-233, заключенный Некоммерческой организацией "НПФ "Благосостояние" и ОАО "РЖД".

В обоснование заявленных требований истец указал, что Некоммерческая организация "НПФ "Благосостояние" и АО "РЖД" заключили договор негосударственного пенсионного обеспечения от 14.06.2004г N1002004001-233, предметом которого является негосударственное пенсионное обеспечение Участников и Участников-Вкладчиков. Истец, как работник вкладчика АО "РЖД", присоединился к данному договору присоединения 30.11.2004г с целью получения в фонде негосударственной пенсии и является участником-вкладчиком и присоединившейся стороной по договору присоединения. Фонд постоянно, в течение нескольких лет, информировал его, что при обращении в фонд истцу будет назначена негосударственная пенсия, исходя из всей общей суммы денежных средств, находящихся на его индивидуальном пенсионном счете с периодом выплат в течение 5 лет. 05.02.2015г при личном обращении фонд назначил истцу негосударственную пенсию, исходя из общей суммы денежных средств, находящихся на индивидуальном пенсионном счете со сроком выплаты в течение 5 лет, как и информировал ранее.

Согласно выписке из индивидуального пенсионного счета, на нем находились денежные средства в размере ***** руб., как указал истец, данных средств достаточно для выплаты негосударственной пенсии ежемесячно в течение пяти лет. Однако истец получил письмо Фонда от 06.03.2015г Nф 03-1/17/254 "О праве на назначение пении" об отказе в назначении негосударственной пенсии с указанием на возможность расторжения договора присоединения и получения выкупной суммы.

Согласно представленному ответчиком в письме от 14.10.2015г N 274/Г расчету выкупной суммы, из имеющихся на индивидуальном пенсионном счете средств в размере **** руб., фонд удерживает **** руб., что составляет 45 % всех средств. Истец не согласился с такой позицией фонда и направил претензию, предложив фонду прекратить удерживать денежные средства на индивидуальном пенсионном счете, получать доходы от размещения пенсионных резервов и начать, выплачивать негосударственную пенсию. Ответчиком было отказано в выплате истцу негосударственной пенсии из имеющихся на индивидуальном пенсионном счете денежных средств и в пояснении правильности расчета выкупной суммы.

Истец указывает, на то, что исходя из своих разумно понимаемых интересов, он как участник-вкладчик, не принял бы указанные условия договора присоединения при наличии возможности участвовать в их определении; направил требование к ответчикам об изменении договора присоединения с предложением добровольно внести изменения в договор, дополнив пункт 8 "Установление и порядок выплаты негосударственных пенсий" Договора подпунктом 8.10, изложив его в следующей редакции "8.10 Право на корпоративную пенсию сохраняется Участнику-Вкладчику, не связанному трудовыми отношениями с организациями Вкладчика, не выходившему их корпоративной системы НПО, размер корпоративной пенсии устанавливается исходя из современной фактической суммарной величины денежных средств, учтенных на его именном пенсионном счете, сформированных на условиях паритетного участия за счет пенсионных взносов ОАО "РЖД" и Участника - Вкладчика (с учетом полученного дохода от размещения этих денежных средств). Продолжительность выплаты корпоративной пенсии (полное количество лет) устанавливается в течении пяти лет, начиная с даты обращения Участника-Вкладчика в Фонд".

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Некоммерческой организации "НПФ "Благосостояние" по доверенности Копаница С.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал по доводам, изложенным в возражении на иск.

Представитель ответчика ПАО "РЖД" по доверенности Бубнова А.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Некоммерческой организации "НПФ "Благосостояние" Жадаеву Е.А. и представителя ответчика ПАО "РЖД" по доверенности Бубнову А.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" является некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность на основании Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" и устава Фонда.

Негосударственное пенсионное обеспечение работников ОАО "РЖД" (вкладчик) осуществляется на основании договора негосударственного пенсионного обеспечения от 14.06.2004г N 1002004001-233, заключенного между вкладчиком и фондом, и в соответствии с условиями и нормами Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "РЖД", утвержденного распоряжением ОАО "РЖД" от 28.12.2006 N 2580р (п. 1.3 Договора НПО), а также в соответствии с нормативными документами, регулирующими деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению.

Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "РЖД", утвержденное распоряжением ОАО "РЖД" от 28.12.2006 г N 2580р, является локальным нормативным актом, регулирующим отношения между работниками предприятий ОАО "РЖД" и ОАО "РЖД", возникающие в процессе функционирования системы негосударственного пенсионного обеспечения, и определяет условия приобретения и порядок реализации права работников на корпоративную пенсию.

Толкование Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "РЖД" и принятие решений на основании его норм, влияющих на права работников, является прерогативой вкладчика, как работодателя, то есть, ОАО "РЖД".

30.11.2004г Шпиленок П.Ф. как участник-вкладчик, добровольно вступил в правоотношения по негосударственному пенсионному обеспечению подписав подписной лист. При присоединении участник-вкладчик ознакомился с условиями поименованного пенсионного договора и Пенсионными правилами Фонда, согласился с ними, копию пенсионного договора получил.

В соответствии с п.13 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "РЖД", п. 8.1 Договора НПО, негосударственная пенсия назначается при наличии права участника-вкладчика (лица, уплачивающего пенсионные взносы, в свою пользу) на негосударственную пенсию, определяемого в порядке и на условиях, действующих на день обращения за ее назначением.

В соответствии с пунктом 15 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "РЖД" право на корпоративную пенсию по старости участник-вкладчик приобретает при увольнении из ОАО "РЖД" и наличии одновременно следующих условий: наличие одного из оснований, предусмотренных законодательством РФ для установления страховой пенсии или пенсии по государственному пенсионному обеспечению; наличие страхового стажа не менее пяти лет (60 месяцев).

Согласно пункта 2 Положения под страховым стажем понимается суммарная продолжительность периодов работы в организациях железнодорожного транспорта (п. 25 Положения НПО), за которые участник-вкладчик уплачивал пенсионные взносы в свою пользу.

Период уплаты истцом пенсионных взносов составил промежуток времени с 01.12.2004 г по 31.08.2007 г, с 01.09.2007 г истец прекратил уплату пенсионных взносов в свою пользу, его страховой стаж составляет 33 календарных месяца при минимально необходимых 60 (шестидесяти) месяцах уплаты пенсионных взносов.

Разрешая требования истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, указав, что для сохранения права истца на негосударственную пенсию при увольнении из ОАО "РЖД" до наступления оснований, предусмотренных законодательством РФ для установления страховой пенсии или пенсии по государственному пенсионному обеспечению, истцом не соблюдено условие по наличию минимального периода уплаты пенсионных взносов (страхового стажа), дающего основания для сохранения права на назначение негосударственной пенсии и при условии, что истец не выходил из корпоративной системы НПО.

С такими выводами судебная коллегия полагает возможным согласиться исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.

Фонд вправе осуществлять деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению со дня, следующего за днем принятия решения о предоставлении лицензии, а деятельность по обязательному пенсионному страхованию со дня, следующего за днем внесения фонда в реестр негосударственных пенсионных фондов - участников системы гарантирования прав застрахованных лиц.

В соответствии со статьей 3 ФЗ N 75-ФЗ, договор негосударственного пенсионного обеспечения - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" является некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность на основании Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" и устава Фонда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Фонд осуществляет деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Основными принципами организации и функционирования системы негосударственного пенсионного обеспечения ОАО "РЖД" является обеспечение прямой взаимосвязи размера негосударственной пенсии с результатами труда работника, соответственно, установлены и условия возникновения и порядок реализации прав, возникающих при организации и функционировании системы негосударственного пенсионного обеспечения в ОАО "РЖД", в том числе условия приобретения права (стаж работы, страховой стаж) на назначение негосударственной пенсии за счет уплаченных ОАО "РЖД" денежных средств, то есть, определяет необходимые условия встречного исполнения обязательств со стороны участника-вкладчика.

В рассматриваемой ситуации истцом не соблюдены условия о наличии минимально необходимого срока уплаты пенсионных взносов.

Работодатель в Положении НПО самостоятельно определяет условия возникновения (сохранения), права на корпоративное пенсионное обеспечение, поскольку осуществляет паритетное (равное наряду с Участником-Вкладчиком) участие в финансировании корпоративной пенсионной системы, а работник добровольно решает для себя, принимать ли равные для всех условия корпоративного пенсионного обеспечения либо отказаться от формирования дополнительной пенсий за счет личных взносов и взносов работодателя и не вступать в договорные отношения. Такой механизм построения договорных отношений между фондом, вкладчиком (ОАО "РЖД") и участниками-вкладчиками (присоединившимися к Договору НПО работниками, уплачивающими пенсионные взносы) в полной мере соответствует основным началам (принципам) гражданского законодательства о свободе договора и равноправии сторон.

С учетом указанных норм права судом обоснованно сделан вывод о неправомерности доводов истца, прекратившего трудовые отношения с АО "РЖД", согласно которым в договор присоединения от 14.06.2004г подлежат внесению указанные им изменения, не предусмотренные условиями Положения НПО, и не отвечающие экономической цели создания отношений по негосударственному пенсионному обеспечению - дополнительному мотивированию работника к долгосрочным и стабильным трудовым отношениям с ОАО "РЖД", которая выражается в совместном участии работника и работодателя в формировании его негосударственной пенсии не менее определенного периода (5 лет).

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что он вынуждено вступил в правоотношения по негосударственному пенсионному обеспечению не подтверждены какими-либо доказательствами и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы истца правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ полностью соответствует требованиям данной нормы, основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шпиленок П.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: