Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-38165/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Вишняковой Н.Е., Быковской Л.И.

при секретаре: Д.В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по апелляционной жалобе Булгакова А.А. и Булгаковой И.В. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 мая 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Булгакова А.А., Булгаковой И.В. к Антоненко А.А. о прекращении права собственности, истребовании из чужого незаконного владения доли, признании утратившим право пользования квартирой - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Булгаков А.А. и Булгакова И.В. обратились в суд с иском к Антоненко А.А. о прекращении права собственности на долю квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании утратившим право пользования квартирой и просили прекратить право собственности Антоненко А.А. на ? долю квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, истребовать указанную долю из чужого незаконного владения Антоненко А.А., признать Антоненко А.А. утратившим право пользования квартирой N ***, расположенной по адресу: ***.

В обоснование исковых требований указали на то, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2009 года с Булгакова А.А. и Булгаковой И.В. в пользу Антоненко В.В. взысканы денежные средств в размере *** руб.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011года были определены доли в совместной собственности Булгакова А.А. и Булгаковой И.В. на квартиру N ***, расположенную по адресу: *** и обращено взыскание на ? долю указанной квартиры, в качестве меры по погашению долга в размере *** руб., возникшего перед Антоненко В.В.

Определением от 18 января 2012 года Черемушкинский районный суд г. Москвы на основании заявления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП разъяснил, что в решении от 02 августа 2011 года речь идет о взыскании суммы в размере *** руб., путем обращения взыскания на ? долю квартиры N ***, расположенной по адресу: ***.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы брак Антоненко В.В. с Антоненко А.А. был расторгнут. Судом было утверждено мировое соглашение о разделе имущества, по условиям которого Антоненко В.В. уступила Антоненко А.А. право требования на ? долю квартиры N ***, расположенной по адресу: ***. На основании постановления от 03 сентября 2015 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, 25 сентября 2015 года Антоненко А.А. зарегистрировал свое право собственности на ? долю квартиры N ***, расположенной по адресу: ***. После регистрации права собственности Антоненко А.А. зарегистрировался в указанном жилом помещении по месту жительства.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 26 декабря 2016 г. было отменено постановление от 12.02.2015 г. о замене стороны исполнительного производства и постановлением от 27 декабря 2016 г. отменено постановление от 03 сентября 2015 г. о передаче нереализованного имущества взыскателю.

По мнению истцов, Антоненко А.А. зарегистрировал свое право собственности на ? долю спорной квартиры без законных оснований.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме.

Антоненко А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд постановилуказанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не согласившись с которым Булгаков А.А. и Булгакова И.В. подали апелляционную жалобу и просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное, по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Ответчик Антоненко А.А., Антоненко В.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, на заседание судебной коллегии не явились, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167, 327 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, выслушав представителей Булгакова А.А. и Булгаковой И.В. - Егорова К.М. и Булгакова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу 04 февраля 2010 года решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2009 года установлено, что долг является совместным долгом супругов и взыскано с Булгакова А.А. и Булгаковой И.В. в солидарном порядке в пользу Антоненко В.В. задолженность по договору займа в размере *** руб.(л.д.15-23).

На основании выданного судом исполнительного листа ВС N 005033645 от 01 марта 2010 года, 15 марта 2010 года ОСП по ЮЗАО УФССП по г. Москве было возбуждено исполнительное производства N *** в отношении Булгаковой И.В. о взыскании в пользу Антоненко В.В. денежных средств в размере *** руб. (л.д.43) .

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 года, вступившим в законную силу 18.10.2013 г. были определены доли Булгакова А.А. и Булгаковой И.В. в совместной собственности на квартиру N ***, расположенную по адресу: ***, выделены доли Булгакова А.А. и Булгаковой И.В. и обращено взыскание на ? долю указанной квартиры (л.д.25-26).

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП по Москве разъяснено решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 года. Разъясняя решение, суд указал, что в соответствии с решением суда от 02 августа 2011 года взыскание суммы в размере *** руб., взысканной солидарно с Булгакова А.А. и Булгаковой И.В. в пользу Антоненко В.В. по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2009 года следует обратить на ? доли квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д.31-32).

08 апреля 2013 года Кузьминским районным судом г. Москвы по делу иску Антоненко А.А. к Антоненко В.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества было утверждено мировое соглашение, которым в собственность Антоненко А.А. было выделено в том числе: право требования в отношении ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ***, право требования к Булгакову А.А., Булгаковой И.В. в сумме *** руб., возникшее на основании решения Черемушкинского суда г. Москвы от 02.08.2011 года (л.д.33-34).

12.02.2015 г. судебным приставом- исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП по Москве на основании определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.08.2013 г.было вынесено постановление о замене взыскателя по исполнительному производству Антоненко В.В. на Антоненко А.А. (л.д.35), а 03.09.2015 года судебным приставом Черемушкинского ОСП УФССП по Москве было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю Антоненко А.А., в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: *** (л.д.36). Указанным постановлением на Управление Росреестра была возложена обязанность зарегистрировать право собственности Антоненко А.А. на указанную долю.

25.09.2015 года было зарегистрировано право собственности Антоненко А.А. на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: *** (л.д.42), а 18.11.2015 г. антоненко А.А. зарегистрировался в спорной квартире по месту жительства (л.д.10).

Вступившим в законную силу 10.10.2016 г. решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2016 года Антоненко А.А ... вселен в спорную квартиру и на Булгакова А.А. и Булгакову И.В. возложена обязанность не чинить ему препятствий в пользовании квартирой (л.д.66-68), указанное решение исполнено, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 06.12.2016 г. (л.д.40).

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2016 г. установлено, что 25.05.2015 года доля в праве ? квартиры по адресу: *** передана взыскателю Антоненко А.А. в счет погашения долга в рамках исполнительного производства. 25.05.2015 г. постановлением об окончании исполнительного производства Черемушкинского ОСП УФССП по Москве постановленоисполнительное производство N *** - окончить. Денежные обязательства ответчиков по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2009 года прекратились фактическим исполнением (л.д.30).

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 40 Конституции РФ, ст. ст. 209, 244, 247 ГК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт незаконности владения Антоненко А.А. ? долей квартиры, расположенной по адресу: *** истцами представлено не было, следовательно, правовых оснований для признания Антоненко А.А. прекратившим право собственности, истребовании доли квартиры из чужого незаконного владения, признании утратившим право пользования спорной квартирой не имеется.

Довод апелляционной жалобы истцов о том, что все акты, на основании которых Антоненко А.А. оформил свое право собственности отсутствуют, судебная коллегия находит несостоятельным по следующим основаниям.

Статья 8 ГК РФ, предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что право требования Антоненко А.А. в отношении ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: *** и право требования к Булгакову А.А., Булгаковой И.В. в сумме *** руб., возникшее на основании решения Черемушкинского суда г. Москвы от 02.08.2011 года, возникло у Антоненко А.А. на основании определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 г. (л.д. 33-34), которое в установленном законом порядке не отменено и не изменено и которое в силу положений ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения прав.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что основанием для передачи Антоненко А.А. 1\2 доли в праве собственности на спорную квартиру, явились: постановление от 20.02.2012 г. о наложении ареста на указанное имущество, заявка на реализацию имущества от 04.06.2012 г., несостоявшиеся 06.08.2012 г. торги в связи с отсутствием покупателя, постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, от 07.08.2012 г., несостоявшиеся 17.08.2012 г. торги в связи с отсутствием покупателя, вручение 16.10.2012 г. взыскателю предложения оставить за собой не реализованное имущество по цене на 25% ниже первоначальной стоимости, а именно: *** руб., заявление взыскателя о согласии оставить за собой не реализованное имущество по цене на 25% ниже первоначальной стоимости, а именно: *** руб., поступившее 16.10.2012 г. (л.д.36).

Из материалов дела (л.д. 104) усматривается, что 16 октября 2012 г. Антоненко В.В. было направлено предложение оставить за собой имущество должника в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** по цене *** руб. с учетом ее снижения на 25%.

Согласно акту приема-передачи имущества должника не реализованное на публичных торгах от 16 октября 2012 года (л.д. 132) имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***, по цене *** руб. было передано Антоненко В.В.

Таким образом, спорное имущество фактически было передано Антоненко В.В. 16.10.2012 г., то есть еще до вынесения Кузьминским районный судом г. Москвы 08 апреля 2013 года определения об утверждении мирового соглашения, по условиям которого в собственность Антоненко А.А. было выделено: право требования в отношении ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ***, право требования к Булгакову А.А., Булгаковой И.В. в сумме *** руб., возникшее на основании решения Черемушкинского суда г. Москвы от 02.08.2011 года.

Из изложенного следует, что вынесенные судебным приставом исполнителем постановления от 12.02.2015 г. о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником и от 03.09.2015 г. о передаче не реализованного имущества должника взыскателю - Антоненко А.А. не нарушают прав истцов, поскольку 1\2 доля в праве собственности на квартиру еще до вынесения указанных постановлений была передана Антоненко В.В. по акту приема-передачи имущества должника не реализованное на публичных торгах от 16 октября 2012 года. При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что возражая против удовлетворения исковых требований Антоненко А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, Булгаков А.А. и Булгакова И.В. ссылались на то, что с момента передачи Антоненко А.А. в рамках исполнительного производства прав на ? долю квартиры по адресу: ***, их денежные обязательства по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2009 г. прекратились фактическим исполнением и решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2016 г. установлено, что в связи с передачей взыскателю - Антоненко А.А. не реализованного на торгах имущества в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру N ***, расположенную по адресу: ***, прекратились обязательства Булгаковой И.В. и Булгакова А.А. по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2009 г. (л.д.28-29, 30).

Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, направлены на иную оценку обстоятельств дела, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Указанные в ст. 195 ГПК РФ и постановлении Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" предъявляемые к решению требования, судом первой инстанции при вынесении решения суда были соблюдены.

Нарушений норм процессуального законодательства, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Булгакова А.А. и Булгаковой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: