Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 33-38223/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Лебедевой И.Е., Артюховой Г.М.

при секретаре Курбановой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. гражданское дело по частной жалобе представителя Веселовской В.А. по доверенности Сивака В.А. на определение Головинского районного суда города Москвы ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя истца по доверенности Сивак В. А. о принятии дополнительной меры по обеспечению истца - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Веселовская В.А. обратилась в суд с иском к Вильчевской М.Е., Ризанову И.С., Ваниной О.К. о признании договора купли-продажи 90/100 долей в праве общей собственности на квартиру недействительным.

В целях обеспечения иска представитель истца просит суд принять дополнительные меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежавшую ответчику Вильчевской М.Е. квартиру N по адресу:, поскольку имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Веселовской В.А. по доверенности Сивак В.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика Ризанова И.С. по доверенности Березина Н.В. в заседание судебной коллегии явилась, против удовлетворения доводов жалобы возражала.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Ризанова И.С. по доверенности Березиной Н.В., обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что судом ранее уже был рассмотрен вопрос о принятии мер по обеспечению иска в отношении указанного имущества, о чем 16 августа 2017 года было вынесено определение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено в части отказа в принятии обеспечительных мер в виде ареста квартиры N , расположенной по адресу:.

Таким образом, учитывая, что обеспечительные меры в отношении квартиры N, расположенной по адресу: приняты, оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: