Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-38256/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Катковой Г.В., Суменковой И.С.,

при секретаре Вольновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

гражданское дело по частной жалобе третьего лица Швецовой Я.А.

на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года,

которым постановлено:В удовлетворении заявления Швецовой Я.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014г. отказать.

УСТАНОВИЛА:

Третье лицо Швецова Я.А. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Кузьминского районного суда от 16 июля 2014года, ссылаясь на то, что не смогла обжаловать своевременно решение суда, поскольку отбывала наказание.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит Швецова Я.А. по доводам частной жалобы, в которой также содержится просьба о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года удовлетворены требования Цирлиной Е.В. к ДГИ г. Москвы о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Швецова Я.А. обратились в суд с заявлением об отмене заочного решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года, ссылаясь на то, что в период рассмотрения дела в суде отбывала наказание и не имела возможности его обжаловать, поскольку не знала о постановленном судом решении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска срока. При этом суд указал, что в изоляторе, где отбывала наказание Швецова Я.А., ею была выдана доверенность, заверенная нотариусом, то есть заявитель знала о нахождении дела в суде.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов дела, что копия заочного решения Кузьминского районного суда от 16 июля 2014 года в исправительное учреждение, где отбывала наказание Швецова Я.А., не направлялась. Из мест лишения свободы Швецова Я.А. освободилась 29 апреля 2016 года. Копия решения была получена представителем Швецовой Я.А. - Даниловым С.С. на руки 11 октября 2016 года.

Поданное Швецовой Я.А. заявление об отмене заочного решения рассматривалось Кузьминским районным судом с неоднократным отложением рассмотрения по существу, и по нему проводились и другие процессуальные действия, в том числе направлялся запрос нотариусу Ступинского района о предоставлении копии паспорта Цирлиной Е.В. из наследственного дела, и определением суда от 14 февраля 2017 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда было отказано.

26 февраля 2017 года Швецовой Я.А. подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решения Кузьминского районного суда г. Москвы.

Как усматривается из материалов дела копия определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Кузьминского районного суда г. Москва от 14 февраля 2017 год была получена представителем Швецовой Я.А. только 22 марта 2017 года, сведений о направлении в адрес Швецовой Я.А. копии определения от 14 февраля 2017 года почтой материалы дела не содержат.

Совокупность приведенных выше обстоятельств дает основания полагать об уважительности причин пропуска Швецовой Я.А. срока, установленного законом на подачу апелляционной жалобы, поэтому, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - о восстановлении срока.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 112, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года отменить.

Восстановить Швецовой Я. А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года по делу по иску Цирлиной Е.В. к ДГИ г. Москвы о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности.

Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи