Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 33-38260/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Катковой Г.В., Новиковой О.А.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе Буряка С.П. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Буряк С.П. к Сухоедову М.В. о взыскании долга по договору займа - возвратить заявителю, со всеми приложениями.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением необходимо обращаться в суд по месту жительства ответчика, согласно адреса регистрации ответчика,

установила:

Буряк С.П. обратился в суд с иском к Сухоедову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит Буряк С.П. по доводам частной жалобы, полагая его незаконным, поскольку судом был сделан неправильный вывод о том, что иск не относиться к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется, так как оно постановленос соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ, ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ, и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из представленной истцом копии расписки в получении денежных средств, Сухоедов М.В. зарегистрирован по адресу: *. Адрес: *, является фактическим местом жительства ответчика.

Истец обратился в Измайловский районный суд г. Москвы по месту фактического проживания ответчика.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции применительно к положениям ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, исходил из того, что исковое заявление должно быть подано по месту регистрации ответчика, адрес которого под юрисдикцию Измайловского районного суда г. Москвы не подпадает.

Указанные выводы судьи первой инстанции основаны на нормах процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства закреплены в статьях 5 - 7 указанного Закона.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п. 3 Правил, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда, а потому, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу, что на дату подачи иска ответчик зарегистрирован по адресу, который не подпадает под юрисдикцию Измайловского районного суда г. Москвы.

Довод частной жалобы истца о том, что иск подан по последнему известному месту жительства ответчика, основан на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Между тем, из представленных на проверку материалов усматривается, что место жительства ответчика известно, и этот адрес не относиться к юрисдикции Измайловского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановленов соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Буряка С.П.- без удовлетворения.