Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.
и судей Рачиной К.А., Зыбелевой Т.Д.,
при секретаре Филатовой Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. материалы по частной жалобе Лунева А. П. на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года, которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления Лунева А. П. к Открытому акционерному обществу "Атомэнергопроект" о признании приказа N *** от 27 мая 1999 года незаконным,
УСТАНОВИЛА:
Лунев А.П. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с иском к ответчику ОАО "Атомэнергопроект" о признании приказа N *** от 27 мая 1999 года незаконным.
Судьей постановленоуказанное выше определение.
На определение принесена частная жалоба, в которой Лунев А.П. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Дело по частной жалобе на определение об отказе в принятии искового заявления рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
Отказывая Луневу А.П. в принятии искового заявления, судья исходил из того, что вступившими в законную силу решениями Басманного районного суда г. Москвы от 15 сентября 2014 г. и от 06 октября 2015г. Луневу А.П. отказано в удовлетворении исковых требований к АО "Атомэнергопроект" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе; признании приказа N *** от 27 мая 1999г. незаконным.
Из представленных материалов усматривается, что имеется тождественность рассмотренного иска и вновь предъявленного, в связи с чем судья пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для отказа в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации.
Доводы частной жалобы Лунева А.П. не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом определении, основанием для отмены определения служить не могут.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 331, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева А. П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.