Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 33-38342/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Куприенко С.Г.

судей Дубинской В.К., Мухортых Е.Н.

при секретаре Дмитриеве С.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе истца Половцева С.Е.

на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года,

которым постановлено:

- отказать Половцеву С.Е. в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Половцев С.Е. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 240 00 руб., указав на то, что незаконно отбывал наказание в виде лишения свободы с 02 февраля по 21 июня 2006 г., в то время как подлежал освобождению.

Истец содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, своего представителя не направил.

Представитель ФСИН России по доверенности Павлов А.В. возражала против удовлетворения требований.

Судом постановленовыше приведенное решение, об отмене которого просит истец Половцев С.Е. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд нарушил нормы материального права, неверно установилюридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ФСИН РФ по доверенности Канчалабы А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени рассмотрения дела, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, Половцев С.Е. осужден приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 20 июля 2004 года по п. "а,г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 21.12.2005 г. изменен вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Московского городского суда от 02.02.2006 г. приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 20.07.2004 г. изменен ? "считать Половцева С.Е. осужденным по п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 62-ФЗ (по 2 эпизодам) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа. В связи с отбытием наказания Половцева С.Е. из-под стражи освободить". Осужденный Половцев С.Е. был освобожден 27.06.2006 г. по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-1 У ФСИН России по Смоленской области.

В Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (далее - Управление) из Рославльского МСО СУ СК России по Смоленской области 05.12.2014 г. N П-40 поступило указание о проведении служебной проверки по факту не исполнения или ненадлежащем исполнении своих обязанностей должностными лицами администрации ФКУ КП-5 ФСИН России по Смоленской области (далее - колония, учреждение), что явилось причиной несвоевременного освобождения осужденного Половцева С.Е. от отбывания наказания и неисполнения решения суда.

Из материалов проверки следует, что осужденный Половцев С.Е. прибыл для отбывания наказания в ФКУ КП-5 У ФСИН России по Смоленской области 19.01.2006 г. из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве. Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 21.02.2006 г. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу 04.04.2006 г ...

В связи с этим осужденный Половцев С.Е. убыл 07.03.2006 г. из ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области.

Постановление Президиума Московского городского суда от 02.02.2006 г. поступило в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области 27.06.2006 г. N 11623. Осужденный Половцев С.Е. был освобожден от отбывания наказания 27.06.2006 г. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области.

При разрешении заявленных требований суд верно исходил из того, что при предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии с данной нормой закона от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации (ст. 1071 ГК РФ).

В заседание судебной коллегии предоставлены судебные постановления Тверского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года и судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2016 года, согласно которым с Министерства финансов РФ взыскано в пользу Половцева С.Е. в счет возмещения морального вреда за незаконное пребывание под стражей компенсация в размере 20 тысяч рублей.

Поэтому вывод суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации со ФСИН РФ за причинение морального вреда теми же обстоятельствами является правильным. Коллегия с ним соглашается.

Доводы апелляционной жалобы Половцева С.Е. сводятся к утверждениям о том, что ему причинен моральный вред вследствие того, что он находился под стражей в течение более 4 месяцев при том, что подлежал освобождению. Коллегия не может принять такие доводы во внимание, поскольку ранее компенсация морального вреда уже взыскана, оснований для взыскания дополнительных денежных средств за те же деяния не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: