Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 33-38378/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Акульшиной Т.В., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Минасовой Л.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В. дело по апелляционной жалобе Ручновой Анны Ивановны на заочное решение Щербинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Ручновой Анны Ивановны к Алиеву Али Магомедовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании находящего в собственности истца земельного участка N 58 площадью 600 кв.м. с кадастровым номером ., расположенного по адресу: . путем обязания Алиева Али Магомедовича в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу перенести возведенные строения: двухэтажный дом, обшитый сайдингом (вплотную примыкающий к углу ограждающего забора) и жилой дом, обложенный кирпичом (расположенный на расстоянии 90- 95 см от ограждающего забора) на расстояние более 3 метров от забора Ручновой А.И. и перенести на расстояние более 1 метра от забора Ручновой Анны Ивановны бетонной отмостки, металлической лестницы, и произвести отсыпку грунта, расположенного на заборе Ручновой Анны Ивановны вглубь участка N. по адресу: .; убрать от забора земельного участка N. по данному адресу сыпучий строительный материал с насыпанным сверху плодородным слоем, с восстановлением уровня земельного участка существующего до насыпания материала, выровнять и отремонтировать забор истца, с укреплением столбов, заменой прогнивших листов железа; обязать Алиева Али Магомедовича возвести от основания земли на участке N. со стороны забора опорную стену высотой 1 метр.

В случае не исполнения Алиевым Али Магомедовичем решения суда по истечении месяца с даты вступления решения суда в законную силу предоставить Ручновой Анне Ивановне право самостоятельного устранения нарушений со взысканием расходов с Алиева Али Магомедовича.

Взыскать с Алиева Али Магомедовича в пользу Ручновой Анны Ивановны судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Ручнова А.И. обратилась в суд с иском к Алиеву А.М. и с учетом уточненного иска, просит устранить нарушение ее прав как собственника земельного участка путем переноса принадлежащих ответчику двух двухэтажных жилых домов и обязать ответчика произвести отсыпку грунта высотой до 1 метра, примыкающего к забору истца, вглубь участка ответчика, в случае неисполнения Алиевым А.М. решения суда, предоставить ей право сноса и восстановления уровня земельного участка со взысканием с ответчика понесенных расходов.

В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка N ., расположенного по адресу: ., а ответчик является собственником земельного участка N57 по указанному адресу. Ответчик на принадлежащем ему земельном участке возвел два капитальных строения - жилых дома, один из которых примыкает к ее забору, второй расположен на расстоянии 1 метра от ее участка, оба дома затеняют ее земельный участок. Земельные участки истца и ответчика разделяет забор, состоящий из легкого оцинкованного материала длиной около 30 метров высотой около 2 метров, примерно 18 из 30 метров ответчик засыпал забор сыпучим строительным материалом, а сверху плодородным слоем земли, высотой не менее одного метра, в результате чего принадлежащий ей забор и столбы прогнулись и подвергаются разрушению, что нарушает ее права как собственника земельного участка.

Истец Ручнова А.И. и ее представитель Бабичев П.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что при возведении ответчиком жилых домов, грунт из застройки был придвинут к забору истицы, от чего ее забор стал прогнивать и заваливаться. Также уточнили требования, указав, что просят ответчика не снести, а перенести строения.

Ответчик Алиев А.М., будучи извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом постановленоуказанное выше заочное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Ручнова А.И.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене заочного решения суда не находит.

Как установлено судом первой инстанции, Ручнова А.И. является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером ., расположенного по адресу: ..

Собственником земельного участка N. по адресу: ., является Алиев А.М.

Согласно заключению специалиста, вдоль разделительной границы между участками N. и N. ответчиком возведены строения: двухэтажный дом, обшитый сайдингом (вплотную примыкающий к углу ограждающего забора); произведена бетонная отмостка (вплотную примыкающая к ограждающему забору); металлическая лестница (расположенная на расстоянии 35- 40 см. от ограждающего забора); жилой дом, обложенный кирпичом (расположенный на расстоянии 90- 95 см от ограждающего забора); отсыпка грунта высотой до 1 метра (вплотную примыкающая к ограждающему забору). Данные действия нарушают п.6.7 СП 53.13330.2011 "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения", п.7.1 СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, со стороны владельца участка N57. Вариантом устранения имеющихся нарушений является снос или перенос возведенных строений вдоль забора на расстояние более 3 метров для домов и более 1 метра для бетонной отмостки, металлической лестницы, отсыпки грунта вглубь участка N57.

С учетом указанных обстоятельств, основываясь на положениях ст. ст. 11, 12, 301, 304 ГК РФ, ст. ст. 15, 11.1, 60, 62, 64, 76 Земельного кодекса РФ, учитывая, что действия ответчика по возведению двух жилых домов, бетонной отмостки, металлической лестницы, насыпи грунта на земельный участок истца, нарушают права Ручновой А.И. как собственника земельного участка, нарушают нормы СнИП, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствует возможность самостоятельно устранить допущенные ответчиком нарушения, а потому решение суда в указанной части подлежит отмене, отклоняются судебной коллегией, поскольку суд на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принял решение по заявленным истцом требованиям. При этом предоставленное судом Ручновой А.И. право самостоятельного устранения нарушений, не лишает ее возможности исполнить решение суда в принудительном порядке.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Щербинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ручновой Анны Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: