Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-38557/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В., судей Гончаровой О.С. и Дементьевой Е.И., при секретаре Петровой М.А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по апелляционной жалобе Зоновой Л.А., Зонова А.Л., Зоновой Е.А., Зонова О.А. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 01 ноября 2016 года, которым постановлено:

- В удовлетворении исковых требований Зоновой Л.А., Зонова А.Л., Зоновой Е.А., Зонова О.А. к Министерству обороны РФ о признании права на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета, о предоставлении жилого помещения - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Зонова Л.А., Зонов А.Л., Зонова Е.А., Зонов О.А. обратились с иском к Министерству обороны РФ о признании права на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета, о предоставлении жилого помещения. В обосновании своих требований указали что, истец Зонова Л.А. в период с ... года проходила службу по контракту в военной части ... Министерства обороны РФ. Приказом N ... года она была уволена в запас в соответствии со ст. 51 п. 1 пп. "а" Федерального закона "О статусе военнослужащих" по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Приказом N ... года Зонова Л.А. была исключена из списков личного состава части и снята со всех видов довольствия. Данное увольнение произведено на основании рапорта Зоновой Л.А. от ... года, условием увольнения в котором указано оставление в списках кандидатов на получение жилья в городе ... года ей и членам ее семьи была распределена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г ... , общей площадью ... кв.м., тем же днем ... года Зоновой Л.А. было дано согласие на получение данного жилого помещения, однако, квартира предоставлена не была. Решением начальника ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ N ... года, Зоновой Л.А. было отказано в заключении договора социального найма жилого помещения, Зонова Л.А. и члены ее семьи были сняты с учета нуждающихся в получении жилых помещений. Ссылаясь на нормы права и полагая свое право нарушенным, истцы просили суд признать право на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета за истцами, обязать ответчика приобрести в ... и оформить в общую долевую собственность истцов жилое помещение площадью не менее ...

Истцы в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов Ситников И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Еремин Д.П. в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, поскольку Зонова Л.А. не признавалась нуждающейся в предоставлении жилой площади из средств федерального бюджета МО РФ.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят Зонова Л.А., Зонов А.Л., , ЗоноваЕ.А., Зонов О.А .

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Зоновой Л.А., согласно поданной телеграмме, Зоновой Е.А., Зонова О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что Зонова Л.А. проходила военную службу, уволена с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе на основании приказа N ... Выслуга лет в календарном исчислении составила - 16 лет.

Извещением N ... года истцу Зоновой Л.А. и членам ее семьи, была распределена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... , жилой площадью ... кв.м., на которую истец дала согласие.

Решением начальника ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения " Министерства обороны РФ N 716 от 20.12.2012 года Зоновой Л.А. было от казано в заключении договора социального найма и она была снята с учета нуждающихся получении жилых помещений, в связи с выявлением в представленных документах в орган, ос уществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и служивших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу су дебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ... года в удовлетворении исковых требований Зоновой Л.А. к ГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании права на получение жилого помещения по договору социального найма за счет Министерства обороны РФ с ... года, об обязании отменить решение от ... , в части исключения из единого реестра военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма было отказано.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ... года решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ... года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зоновой Л.А. - без удовлетворения.

Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга установлено, что решение жилищной миссии войсковой части о признании Зоновой Л.А. нуждающейся в получении жилья для постоянного проживания в г. ... принято ... года, то есть после её увольнения из рядов вооруженных сил. Также судом г. Екатеринбурга исследован и расценен как достаточное доказательство рапорт Зоновой Л.А. об увольнении от ... года, в котором она выразила согласие на увольнение при условии оставления в списках кандидатов получение жилья в г. ... Между тем указанный рапорт не содержит просьбу о постановке на учет на получение жилья. Зоновой ЛА. был нарушен заявительный характер обращения к органу, осуществляющему постановку на учет, а после увольнения из рядов Вооруженных сил она утратила право состоять на учете в качестве нуждающейся в получении жилья за счет средств Министерства обороны РФ.

Таким образом, Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга установлено, что до увольнения с военной службы Зонова Л.А. не была признана нуждающейся в пре доставлении жилого помещения в установленном законом порядке. Члены семьи Зоновой Л.А . - Зонов А.Л. (супруг), Зонова Е.А. (дочь), Зонов О.А. (сын), Зонову А.О. (внук), самостоятельным правом на обеспечение жилым помещением на основании Федерального закона "О статусе военнослужащих не обладают, их права напрямую производны от прав истца Зоновой Л.А.,

При таких обстоятельствах, члены семьи Зоновой Л.А. не состоят в правоотношениях с ответчиком и не могут предъявлять каких-либо требований по обеспечению их жилой площадью.

Правовых оснований для признания права истца и членов ее семьи на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета, возложении на ответчика обязанности приобрести истцу и членам ее семьи в г. ... жилое помещение площадью не менее ... кв.м., судом не установлено. Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции.

Суд надлежащим образом проверил доводы сторон и установилфактические обстоятельства дела. Выводы суда соответствуют требованием норм материального и процессуального права, подлежащего применению к данным правоотношениям, и подтверждаются доказательствами, которым дана правовая оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы Зоновой Л.А., Зонова А.Л., Зоновой Е.А., Зонова О.А. не могут послужить основаниями к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда гор. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 01 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зоновой Л.А., Зонова А.Л., Зоновой Е.А., Зонова О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи