Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-38568/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А., Лебедевой И.Е.,

при секретаре М.Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е., материал по частной жалобе истца Минервина А.А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года, которым постановлено:

в принятии искового заявления Минервина А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного невыплатой ежемесячного государственного пособия - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Минервин А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного невыплатой ежемесячного государственного пособия, подлежащего выплате подозреваемому (обвиняемому) в совершении преступления, временно отстраненному от должности в порядке ст. 114 УПК РФ.

Судьей постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Минервин А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что ежемесячное государственное пособие, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности, относится к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного производства. Основания и размер такого пособия установлены положениями уголовно-процессуального законодательства, а его выплата должна производиться в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи в силу следующего.

Как следует из искового заявления Тверским районным судом г. Москвы * было вынесено постановление о временном отстранении Минервина А.А. от должности генерального директора ЗАО "*". На период временного отстранения от должности, с момента вступления постановления в законную силу, истцу было назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. С *г. Минервин А.А. должен был получать ежемесячное государственное пособие, однако не получал его не по своей вине.

Таким образом, фактически истец Минервин А.А. заявляет требования не о взыскании ежемесячного государственного пособия, а полагает незаконными действия государственных органов по их невыплате.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства является ошибочным.

Учитывая изложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Минервина А.А. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного невыплатой ежемесячного государственного пособия - возвращению в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: