Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 33-38602/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по частной жалобе истца фио на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 01 июня 2017 года, которым постановлено:в удовлетворении заявления фио о взыскании судебных расходов - отказать,

установила:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от дата удовлетворен иск фио о признании незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от дата, обязании восстановить на жилищном учете.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

фио Ю.О. просит взыскать с ДГИ г. Москвы понесенные ею при рассмотрении дела расходы на оплату юридических услуг в размере 69 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено в апелляционном порядке без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления фио, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт несения судебных расходов по представленному договору об оказании правовой помощи именно в связи с рассмотрением данного дела по иску фио

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, фио, требуя взыскания с ДГИ г. Москвы расходов на представителя, представила договор от дата, согласно которому оказывается помощь по исковому заявлению фио к заказчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением (Том 2, л.д. 71).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В частной жалобе заявитель ссылается на дополнительное соглашение к договору от дата (Том 2, л.д. 84), как на доказательство несения расходов по оплате услуг представителя именно по иску фио к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании незаконным распоряжения.

Между тем, указанное соглашение таких данных не содержит, регулирует отношения сторон лишь в части изменения стоимости оказываемых услуг и не подтверждает факт оплаты фио представительских услуг именно по гражданскому делу N 2-781/2015.

Таким образом, заявителем не доказан факт несения судебных расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу, а потому во взыскании этих расходов с ответчика правомерно отказано.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 01 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи