Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 33-38605/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Вьюговой Н.М., Мареевой Е.Ю.

при секретаре Сусловой А.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Кораблина К.В.

на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 29 июня 2017 г., которым постановленозаявление Кораблина Константина Владимировича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 июня 2001 г. по гражданскому делу N2-6643/01 по заявлению Кораблиной Тамары Ивановны о признании недееспособным Кораблина Константина Владимировича оставить без удовлетворения,

установила:

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Обжалуемое определение постановлено29 июня 2017 г., срок для его обжалования в суде апелляционной инстанции истек 14 июля 2017 г., назначенная к рассмотрению в суде второй инстанции частная жалоба подана 16 августа 2017 г. (л.д.39), с пропуском установленного законом срока, пропущенный процессуальный срок не восстановлен.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст.332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу (п.53).

Исходя из того, что частная жалоба в данном случае не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, судебная коллегия находит, что она должна быть оставлена без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Кораблина Константина Владимировича на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 29 июня 2017 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи