Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 33-38706/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Лебедевой И.Е., Артюховой Г.М.

при секретаре Тренихиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

материал по частной жалобе представителя Меркуловой Н.В. по доверенности Резникова В.В. на определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 02 мая 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Меркуловой Н.В. к ТСЖ "На Маленковской", Алешину И.Н. об обязании совершить определенные действия, о взыскании денежных средств, определении порядка участия в оплате коммунальных платежей, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с тем же заявлением к тому же ответчику по тем же основаниям и по тому же предмету иска после устранения выявленных недостатков ,

УСТАНОВИЛА:

Истец Меркулова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ТСЖ "На Маленковской", Алешину И.Н. об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, определении порядка участия в оплате коммунальных платежей компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением судьи от 24.04.2017 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее положениям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу в срок до 29.05.2017г. предлагалось оплатить государственную пошлину по всем заявленным требованиям, представить подписанный расчет исковых требований с копией для ответчиков.

02.05.2017 г. суд постановилприведенное выше определение о возврате искового заявления, поскольку в установленный срок истец не привела исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст 131,132 ГПК РФ.

С указанным определением не согласился представитель Меркуловой Н.В. по доверенности Резников В.В., в частной жалобе указывает, что исковое заявление было возращено ранее установленного срока, 05.05.2017г. истцом было подано заявление об отсрочке оплаты государственной пошлины, которое не рассмотрено, а доказательства могут быть представлены в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение подлежащим отмене в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (п.1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (п.2).

Установив срок для устранения недостатков до 29.05.2017г., суд первой инстанции преждевременно возвратил исковое заявление 02.05.2017г.

Поскольку определение о возврате искового заявления вынесено до истечения установленного судом срока устранения недостатков, а кроме того, судом не было рассмотрено заявление истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, определение суда первой инстанции подлежат отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 02 мая 2017 года о возврате искового заявления Меркуловой Н.В. к ТСЖ "На Маленковской", Алешину И.Н. об обязании совершить определенные действия, о взыскании денежных средств, определении порядка участия в оплате коммунальных платежей, компенсации морального вреда, судебных расходов - отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: